«Лейтенантская проза» или мемуары маршалов. Что правдивее и честнее?

А это две совершенно разные вещи, поскольку разный уровень. Каждый в данном случае смотрит со своей колокольни. Мне ксхажется так, что если мы хотим увидеть масштаб сражений, общую оперативно - тактическую обстановку, действия фронтов, то конечно надо читать мемуары маршалов. Они же войну и измеряют действиями фронтов и крупных соединений. Если же мы хотим увидеть те же сражения, как они выглядят глазами "Ваньки - взводного" во всей неприглядности, то конечно надо читать воспоминания лейтенантов, которых, как правило в первые годы войны убивали или ранили, как правило, говорят на 7-9 день боевых действий. У маршала и лейтенанта своя правда у каждого.

Конечно, более правдивое повествование ведется в воспоминаниях более низших чинов.

Не забываем, что воспоминания маршалов перед тем, как попасть в печать проходит тщательную цензуру, которая убирает ненужные моменты. К тому же, не всегда написанные под авторством маршалов мемуары написаны действительно самими авторами.

Чем больше независимых источников прочесть - тем выше вероятность высветить более точную картину происшедшего.

Если хочется знать правду и есть такая возможность - лучший источник - это архивы, но, к сожалению, доступ туда не всем разрешен.

Точно сказать нельзя. Ведь эти люди, в конце концов, представляют войну в самом разном масштабе. То, что на локальном участке кажется бессмысленным иногда (к примеру) может быть частью более общего замысла. Допустим, кому-то кажется, что вот уже пора наступать основательно... но стратегически это ещё неверно.

Читать надо и то и другое. И обязательно разбираться: что за война, кто с кем и за что воевал.