Не бывает людей плохих или хороших. Может быть только личное принятие или непринятие качеств конкретного человека. Любое мнение о человеке субъективно. Так же как и про некоторых детей говорят - трудный ребенок. Трудный для того, у кого нет подхода к ребенку. Например, Сухомлинский в своей практике показал и доказал, что нет плохих детей. Называя качества людей, которые мне неприемлемы я охарактеризую всего лишь себя.) И после этого из нейтральной я для кого-то стану хорошей, а для какой-то категории людей- плохой. Даже маньяк - убийца для большинства очень плохой человек, а для кого-то - больной человек...
Как говорится в фильме, плохой человек - это редиска. Плохой человек - это предатель. Благо в войну таких было не много, иначе нас с вами могло бы даже не быть. Плохой человек - это лжец. Ложь сладкая да, но от нее потом очень больно и горько. Она оставляет раны на сердце и в душе боль. Как сказала обна поэтесса: " Никудышний ты лекарь время, на душе только шрамы, шрамы... Ты не лечешь, а только лепишь, поверх старых новые раны". Хороший человек старается заживить эти раны, а не создать новые. Нехороший человек - это завистник, который умеет только завидовать и вставлять палки в колёса, а делать не желает ничего - ленивец.
Плохой человек это оценочное суждение, которое формируется существующими в данное время общественными, групповыми или индивидуальными морально этическими нормами, критериями и идеалами. Так как эти нормы и критерии достаточно различны, динамичны и развиваются вместе с обществом, то абсолютно плохих людей не существует. Можно вспомнить прекрасный фильм С. Имамуры "Легенда о Нараяме"
С точки зрения современной морали его герой - безусловно плохой человек, своими руками фактически убивший свою мать. Но он действовал в реалиях своего общества, его поступок был продиктован общественной необходимостью и принятыми общественными нормами и традициями. так что для своего времени и для своих односельчан он - самый обычный законопослушный человек, не совершивший ничего необычного.
Ставший синоним "плохого человека" Иуда Искариот по сути дела поступил законопослушно и выдал опасного, с точки зрения действующей власти, преступника. С точки зрения современной морали Иуда - очень хороший, просто образцовый человек и гражданин в отличии например от разбойника и грабителя (по современным меркам) Робин Гуда. Даже Гитлер является не злодеем а вполне типичным, рядовым правителем, если оценивать его с точки зрения морали древних и даже средних веков.
Таким образом не существует абсолютных критериев, согласно которым можно объективно назвать человека плохим. Ну а если судить с субъективной точки зрения, то плохим является человек, который сознательно или неосознанно причиняет зло нам или тем, кого мы любим; кто разрушает и попирает то, что для нас свято или дорого.
Плохой человек - это человек, у которого присутствуют следующие черты характера:
-малодушие, трусость
-эгоизм, наглость
-жадность
-ненадежность, предательство
-высокомерие
-лживость
-грубость
-подхалимство
"плохой" или "хороший" довольно субъективное понятие. Все зависит от нашей внутренней морали. Если на Ваш взгляд, Этот поступок или человек хороши, то на взгляд другого человека, Это будет с точность наоборот. А раз существует такая колоссальная разница в оценках разных людей, то Это говорит о том, что не существует истинного понятия о таких понятиях как "плохо" и "хорошо", а значит нет ни плохого, ни хорошего, есть просто разные люди с разным набором качеств ни плохих и ни хороших. Разные качества ведущие человека либо к разрушительной деятельности, либо к созидающей. Вот и все!)
Да вот есть такие люди, которые могут большинством голосов считаться плохими, хотя это всё дело относительное. Люди, которые нарушают серьёзные статьи УК например, вряд ли их можно назвать хорошими, хотя и это от обстоятельств зависит. В быту так вообще всё не очень понятно кто хороший, кто плохой, одно только ясно - для всех хорошим быть невозможно, так просто не бывает:).
Но всё-таки если люди совершают серьёзные преступления и им это даже нравится, то это - плохие люди. Такое вот мнение, несмотря на всеобщую объективность на этой странице.
Человек - это социальное животное (да простят меня несогласные!). Поэтому определение плохого человека вытекает из кодекса конкретного социума и эпохи. Но во все времена Человек должен быть человеком чести и достоинства - с точки зрения высшей и неизменной человеческой морали. (простите за тавтологии - слишком много вообще определений - "человек звучит гордо" и т. д и т.п... и нетп.)
Еще Пугачева когда-то сказала, что вся мудрость итога ее опыта сводится к тому,
что есть люди плохие и хорошие.
То, каков человек, определяется уровнем его энергетики :
доноры находятся на положительных уровнях энергии, а вампиры - на отрицательных.
Я писал об этом немного в ответе на вопрос
Энергетика какого человека сильней - публичного, лидера или затворника?
плохих людей не бывают, бывают такие которые делают кому то плохо, но всё равно рано или поздно но этот человек совешит в своей и хороший поступок, я думаю что плохой человек каждый из нас, ведь мы совершали плохие поступки по отношению к другим людям
Добавить комментарий