Сижу, читаю статью о "переживаниях" Макаревича в Славянске. Макаревич применяет способ проталкивания идей от второго лица, и ведь не придерёшься!
Жирным шрифтом я выделил собственные мысли Макаревича:
Дмитрий жалуется, что украинские средства массовой информации проигрывают российским информационную войну. Наши тоже подвирают, говорит он. Но наши приукрашивают реальность, а ваши занимаются пропагандой, врут от вольного. И оказывается, полуправда не работает, а пропаганда — на все сто.
Интересное наблюдение. Умничка Геббельс.
Ещё один интересный абзац из опуса Макаревича:
Спрашиваю Дмитрия, когда, по его мнению, закончится война. При самом благоприятном стечении обстоятельств — к зиме, но это очень маловероятно. Вообще настроен он совсем не оптимистично. Я осторожно спрашиваю: а почему бы в конце концов не отгородиться забором, и пусть они живут своей республикой? Он грустно смотрит на меня и говорит: они не остановятся. Их первое условие: уберите оружие, отойдите. Армия один раз попробовала — они сразу ломанулись вперед.
Волонтеры очень не любят сепаратистов. Пресловутых фашистов они тоже очень не любят, называют ушлепками. Большой любви и веры к новому президенту я также не заметил.
Поди разберись.
То есть Макаревич всеми силами убеждает нас, что он не знает ответов, не понимает происходящего, является ДИЛЕТАНТОМ и нейтральным наблюдателем. Так ли это? Брал ли Макаревич в Славянске интервью у оппонентов, у сепаратистов и "террористов", у тех мирных жителей, кто потерял родных и близких? А ведь мог! Но, почему-то, не захотел. Такой ли уж Макаревич "нейтральный наблюдатель"?
Добавить комментарий