Кто против нашей победы тот против нас ? Ваше мнение?
Ответов: 4
Кто против нашей победы, тот за то, чтобы победить самому, если в схватке только двое. Если в борьбе много участников, против нашей победы все остальные, но они не против нас, они не хотят, чтобы кто-то чрезмерно усилился. Есть борьба с монопольным положением. Давно известно, что монополизм губителен и его ограничивают законом, налогами, штрафами. Никто не против предприятия, которое пытается стать монополистом, но все против его победы, доминирования на рынке. Так и в политике, в международных отношениях. Мир опасается стран, которые чрезмерно усиливаются, пусть даже на региональном уровне. Но здесь двойные стандарты и все несовершенно, механизмов нет, кроме как одна страна взвалит на себя роль шерифа. А если никто не захочет рулить? Тогда конфликты и войны.
Нет это не так. Такой лозунг используется для управления стадом. Например если я знаю, что ребенку нельзя делать многие вещи, я останавливаю его, тем самым лишаю его свободы выбора. Ребенок остается жив благодаря ограничениям которые я ему установил. Значит ли это что я против ребенка? Моей целью изначально было сохранить человеку жизнь. Лозунги подобного типа способствуют подмене понятий, потому как, если бы я был против ребенка, то его просто не остановил. Например, позволил бы выбежать на дорогу, но мой поступок был совершенно противоположным вариантам его трактования.
Это вы про спортивные соревнования? Да нет - соперник не "против нас", а он за свою победу. А эти две вещи не суть тождественны. Фил Эспозито вспоминает, как на знаменитой Суперсерии-72 они смотрели на нас, как на кровных врагов и готовы были даже на убийство... впоследствии он сильно усовестился тому, и теперь говорит, что "до самой смерти себе этого не прощу". И действительно - со спортом подобное несовместимо.
Ваш вопрос похож на гитлеровский лозунг: кто не с нами, тот против нас.
Похожие вопросы
Добавить комментарий