Комиссар ЕС Юнкер, выступив с этим предложением, назвал причину - "... показать путинской России, что дело защиты Европы мы воспринимаем всерьёз". То есть мысль о создании такой армии - реакция на политку современной России. И, судя по тому, как развивается ситуация, уже не зависит, что предпримет российская власть дальше, тема армии Европы получила зелёный свет. Но есть причины, могущие притормозить активные действия по созданию такой армии.
Во-первых, среди стран ЕС/EU нет полного единения по этому вопросу, долго будет обсуждаться, критиковаться, найдутся веские причины против.
Во-вторых, уже существующий блок НАТО не очень-то в этом заинтересован.
В-третьих, США не желают самостоятельности Европы.
Так что пока видны три причины (о финансовых и профессиональных речи в настоящий момент не идёт): сам ЕС, НАТО и США.
Создать-то можно, но насколько эта армия будет боеспособной - вот тут у меня есть большие сомнения. Конечно же, речь не идет о формировании армии на основе призыва, а только на контрактной основе. У США создание такой армии потребовало многих лет, а теперь, по прошествии этих лет стала очевидной слабость американской военной доктрины: "воевать на расстоянии", то есть с помощью технических средств. Стремление к "безопасной" для солдат войне снижает мотивацию военнослужащих - наемник идет в армию за деньгами, а не за тем, чтобы воевать за идею. Посмотрите, с кем американская армия за последние десятилетия воевала - с мирным населением далеко от США расположенных стран. А когда они сталкиваются с идейными борцами, они пасуют. Тому есть масса примеров - от позорного ухода американцев из Вьетнама до вялотекущей войны с ИГИЛ - бомбить с воздуха они могут, а прямых боестолкновений избегают.
Всё сказанное относится и к европейской армии, если она, конечно, вообще когда-нибуть вылупится из "золотого яичка", которым являются деньги европейских корпораций, мечтающих о таком выгодном бизнесе, как война.
Не дай Бог, конечно, прямого столкновения европейской или американской армии с российской, но все шансы тут не на стороне Запада. И дело даже не в том, что хваленое превосходство Запада над Россией в технике постепенно сходит на нет, а именно в мотивации.
Думаю, что помешает США.
Пиндосы рулят в НАТО. Этот военный альянс давно существует и обслуживает интересы США. Политические и экономические. И это один из рычагов давления на ЕС. Поэтому не в интересах США перспектива того, чтобы европейские расходы на НАТО сократились и, соответственно, петля на шее Европы ослабла. Плюс снова не в интересах США иметь под боком, в своих колониях, вооружённое формирование, на которое не особо распространяется их влияние.
США держит Европу за горло и будет использовать все возможности для того, чтобы задавить проект армии ЕС. Будут использовать и военные и политические рычаги. Причём, думаю, постарается использовать больше военные.
Им мешают долгие десятилетия прожитые в неприличной сытости и без социальных катаклизмов. А это именно то что в свое время погубило Римскую империю. Из кого они создадут армию? Из клерков, менеджеров, юристов, геев? Можно привлечь арабов французского происхождения и негр ... нет, не толерантно, - афро-европейцев. Так они им навоюют. Они им так навоюют, как в свое время Атилла, проживший немалый срок в Риме навоевал Риму.
Никто не мешает - возможности нет!
Для них уже созданы две армии - армия США и армия России. Остается выбрать от какой больше удовольствия.
Добавить комментарий