Кто победит в диалоге во время прямого эфира: Собчак или Михалков?
Кто окажется более убедительным?
Как известно Собчак предложила Михалкову поединок в рамках прямого эфира на телевидение. Если вдруг Михалков согласиться, то кто победит, у кого больше шансов на победу? Почему?
Ксения Собчак будет безусловно иметь преимущество в таком диалоге и Никита Михалков, будучи человеком далеко не глупым, это прекрасно понимает и потому ни на какой диалог с Собчак, по моему мнению, не согласится. Почему преимущество будет у Собчак - да хотя бы потому, что у неё огромный опыт работы именно в этой области. Да, Михалков хороший режиссёр и актёр, но как участник ток-шоу он проигрывает Собчак, которая много лет проработала на телевидение и в журналистике. Ссылки на то, что Собчак недостаточно эрудированна, не имеют под собой никакой почвы. Как, впрочем, и ссылки на её отца. Сам Анатолий Александрович умер уже много лет назад. Можно по знакомству устроиться на телевидение, но столь же быстро можно и вылететь оттуда, не будучи человеком талантливым. Так что скорее всего Михалков под каким-то удобным поводом, коих сегодня можно много придумать, откажется от диалога в прямом эфире.
Думаю, он не согласится. У Ксюши больше опыта прямых дискуссий, она хорошо владеет собой, умна и имеет приятный тембр голоса, в отличие от Михалкова. Его гнусавый говорок уже уменьшает шансы на победу.
А по сути возможного разговора это будет не интересно. Какие-то разборки, о имуществе, низко все. Михалков прекрасный режиссер, его фильмы люблю и смотрю. Но личность, по-моему, мелковата.
Я полностью согласен с уже ответившими, Михалков еще пока в разуме, поэтому он любыми предлогами откажется от прямого эфира, где его просто расточат. Хотя есть маленькая надежда, что после своей премьеры и лесных слов, значительно завысит планку своего таланта, потеряет связь с реальностью, и захочет на глазах публики добиться очередного триумфа. Вот тут то он и будет бит, причем нещадно.
У Михалкова нет ни единого шанса, он Король монологов, где его заготовленную и заученную речь, не подкрепленную фактами, никто не прервет, поэтому и затягиваются она на час, все более утомляя зрителя, словно от яркого солнца.
Нет, не выстоять ему против эрудированной журналистки, имеющей опыт общения в прямом эфире, а также с более четкой и правдивой позицией. К моему великому сожалению, подобный эфир невозможен.
Доброго дня! Честно говоря, Собчак уже сдулась по всем позициям. Кем бы Ксения не хотела смотреться и выглядеть, но, на мой взгляд, она достаточно глупая девушка. Посмотрите две передачи Михалкова "Бесогон", одна из которых посвящена Макаревичу и Собчак, другая - ответу Собчак на ее открытое письмо в адрес Михалкова и Вам все сразу станет понятно. На месте Собчак ей не стоит высовываться и еще более себя опускать в глазах российского жителя. Хотя, с другой то стороны, она уже итак давно и регулярно выставляет себя полной дурой в лице общественности. Поэтому ей не привыкать. Но в том, что очков ей это не прибавит - я уверен совершенно точно.
Как говорится-Голодный сытого не поймет. В их случае-Тупая Умного не поймет.
В случае диалога или диспута, конечно же победит Михалков. И не потому что у него более высокое образование, а просто потому что он человек с опытом. С опытом жизни, с семейным опытом где и черпается мудрость жизненная. Но проблема в том, что Собчак даже не поймет, что она глупее него-ибо не чем понимать. Даже если ее будут побеждать в диалоге, то она будет думать, что противник РАЗОЗЛИЛСЯ, а она своей наигранной деликатностью остается на высоте.
Посмотрите видео где она с Владимиром Соловьевым в программе Девчата спорят. И увидите как она, живя в своем иллюзионном мире, думает-Ах, какая я умная.
У нее язык подвешен, тут не поспоришь. Но из-за количества слов, сути не видно.
Краткость-сестра таланта. Одно слово мудрое Михалкова, стоит гораздо больше все блевотины сказанной Собчак.
Добавить комментарий