Кто надежней—снайпер молодой боец на дереве или конный патруль?

Не совсем понимаю вопрос. Вы стараетесь сравнить не сравнимые вещи. Или я просто не понимаю логики ваших мыслей. Для начала снайпер на дереве. У меня брат профессиональный снайпер. Кое что рассказывал после Чеченской войны, хотя и неохотно. Как я понимаю, снайпер на дереве, это не более чем расхожий штамп времен второй мировой войны. Да, высоко сидит, далеко глядит. Но только и всего. Вести прицельный огонь, да еще с претензией во что то попасть он практически не может. Во первых - неудобная поза, во вторых - ветер. Дерево банально раскачивается, и вести прицельный огонь с него невозможно. Такой боец может лишь напугать врага, заставить его изменить свои планы. Но убить точным выстрелом - нет. разве что случайно. Слышала 100 раз про так называемых "кукушек", поэтому можете не приводить эти примеры. С деревом ни какой точности не будет. У тети в деревне, сосед прибил спутниковую тарелку на березу, а теперь понять не может, почему у него то есть сигнал, то нет. Смысл в том же. Что касается конных патрулей, то они применялись в начале и середине 20 века, когда средства связи еще не получили высокого развития. Конный патрульный имел возможность быстро доскакать до своих и предупредить их о враге. Сейчас это давно не актуально. Поэтому на вопрос кто лучше, можно твердо ответить что оба варианта никуда не годятся.