Кто лучший журналист: Доренко или Соловьёв?
Ответов: 5
Да если судить по этому ролику, то речь идет о том, кто из них "красивше" говорит, кто лучше "подает" материал.
Но "лучший журналист" подразумевает не только подачу, но и сбор, подбор, компоновку материала - всегда острого, злободневного, горячего и самое главное - объективного. Кто из них профессиональнее?
Во время первой чеченской я видел репортаж Доренко. Он стоял возле БМП, бледный от адреналина (еще мелькнула мысль, может махнул соточку для храбрости) и работал, говорил в камеру, хорошо говорил. Это сегодня за 3 года наши журналисты научились под пулями репортажи вести, ко всему привыкают, а тогда мы после стольких мирных лет не были готовы к такому. А он работал. Тогда Доренко напоминал раннего Невзорова - в рижском телецентре во время штурма.
А потом вдруг... Серия наездов на Лужкова, явно заказных. Даже КВН-щики шутили по этому поводу. "В Сибири упал Тунгусский метеорит. Казалось бы, причем тут мэр Лужков?"
Это то, что Соловьев назвал "запутался в политических пристрастиях". А я не вижу никакой путаницы.
Соловьев выдержан. Он не эпатажен. Он не выпячивается. Он вежлив, корректен. Он не бросается в глаза. Но он профессионал.
Доренко талантлив. Он брызжет, любуется собой, он знает себе цену (во всех смыслах). Он больше вызывает симпатий, потому что харизматичен. И конечно, профессионален.
Но в какой-то момент в передачах и роликах Доренко стало слишком много самого Доренко. Начинаешь опасаться, что скоро в них останется только Доренко, а где же реальность? Где то, что делает журналиста журналистом?
При таких амбициях и таланте - прямой путь в публицистику и даже политику. Посмотрите на Эдуарда Лимонова. Эпатажный писатель, эпатажный публицист, эпатажный политик. Теперь просто политик, публицист, общественный деятель. Не эпатажный. Но он полностью выдал на гора все свои амбиции. Поездил по войнушкам, посидел, знает, что к чему. И в его книгах и статьях практически не осталось Эдички, там всё больше реальности.
Доренко слишком тесно в этих студиях, в этих рамках, он не знает, куда себя приложить. Или не решается на большие перемены, кто знает? Но в его деятельности всё меньше журналистики. Соловьев лучше.
Я просто высказал свою частную точку зрения.
Хотя оба принадлежат ко второй древнейшей, Доренко, по крайней мере, честнее ибо не раз высказывался, что работает под заказ, за бабки. Соловьев же, делая абсолютно то же самое, пытается строить из себя гуру. Выглядит комично, особенно, если вспомнить о том, насколько быстро менялась его бескомпромиссная позиция в полном соответствии с переменами генеральной линии партии. Например, лет 5 назад гражданин Соловьёв бичевал "русских фашистов", договариваясь до того, что и русских-то никаких нет и не было - мол, солянка сборная, сброд всякий, короче, не русские, но россияне. И тем удивительнее было слышать в его же исполнении 2 года назад проникновенные спичи про "Русский мир", "Новороссию", "Крымнаш".
Кто как,- мой глас за Рудольфовича, Сергей надломился, "убивая" бывшего московского мэра, стал злым и бескомромиссным. Соловьев- журналюга- ас, таких мало,( кого к "телу" допускают...)
Во всяком случае, его вещи смотрибельны и рейтинговы.
Оба - одинаковое г...о:) вещают ! Пора бы им уже на пенсию ) по стажу работы на одном и том же месте! ) Новаций - "0" ! Одни сов. деповские штампы, которые видны каждому с 10 классным образованием! 🙂 Короче, менять их надо!
Оценивая, согласно, стандартов журналистики, то ни тот, ни другой на звание журналиста, простите, не тянет.
ВОт эти стандарты:
Посмотрите на шоу одного и другого в призме этих принципов, социальная ответственность, профессиональная честность и пр. это простите не о них.
Похожие вопросы
Добавить комментарий