Кто лучше Лев Толстой или Уильям Шекспир по произведениям?

Дык это кому что... И сравнивать их действительно никакого смысла. Разные эпохи, разный темперамент, разные жанры, да много чего разное. И уж подавно разные у всех вкусы.

Лично мне интереснее читать как раз Шекспира, а не Толстого, именно потому, что через Толстого надо "продираться". У него невероятно тяжёлый слог. Шекспир писал для театра, поэтому его читать гораздо легче - что, согласитесь, логично, потому что тогдашняя публика, да и нынешняя, просто не ходила бы в театр, если б там "говорили по-непонятному" (это из другого классика).

Ну а по глубине анализа человеческих душ они, пожалуй, на равных. Хотя разница, безусловно, есть, но эта разница опять связана с жанрами. В пьесе, которую вот прям щасс смотришь, нет времени рассусоливать и сильно долго объяснять, почему NN - бяка, и как он дошёл до жизни такой. Характер персонажа надо раскрывать быстро и смачно. В романе, тем более в длинном многотомном романе, это можно делать постепенно, со множеством лирических и исторических отступлений, на массе мелочей. В романе можно показать не только самого героя (или героев), но и раскрыть, скажем, историческую обстановку во время ("Анна Каренина" в этом смысле хороший пример анализа пореформенной России), дать какой-то анализ их поведения. В романе присутствует то, что практически невозможно в пьесе: авторский текст.

Впрочем, это уже офф-топик...