Думаю, однозначного ответа тут нет и быть не может. Опять же, многое зависит от формулировки. Конкретно в Вашем вопросе чувствуется эмоциональная доминанта - "девушки с формами" звучит как-то аппетитнее, чем просто "худые". Мне чувствуется какое-то подыгрывание в вопросе. Как, например, и в том случае, когда спрашивают, кто лучше - стройные или жирные. "жирные" - это ведь звучит не так привлекательно, как "девушки с формами", верно?
Мне кажется, что ни у полных, ни у стройных очевидных преимуществ нет. Кроме банальной моды - по современным канонам тело худое считается более эстетически привлекательным, чем тучное. В разные периоды времени и человеческой истории эти каноны менялись. Иногда приветствовалось это самое наличие форм. Например, Венеру Каллипигу сложно назвать моделью-анорексичкой:
Впрочем, она и не толстуха.
Лично мне положение вещей с полнотой и худобой видится таким: нельзя отрицать наличие у людей разных типов телосложения. Так формы астеника и гиперстеника не могут быть одинаковыми, но важно, что бы человек придерживался своей здоровой нормы. Проще говоря - был здоров, физически развит. Это всегда будет модно и красиво.
Однозначно худые.
В наше время, худое тело считается стройным,
а все остальное это лишние килограммы.
Аппетитные тостушки вышли из моды, Мэрилин Монро в наше время
назвали бы толстухой.
Время идет, меняется отношение к фигуре, со временем меняется и типаж внешности,
тот который в моде.
Лучше качаться на волнах, чем биться о скалы - это когда-то сказал мне отец, чтобы я особо не пудрила себе мозги диетами
Считаю, что все зависит от вкуса. Кому то нравятся стройные, кому то пышные девушки. Каждому свое.
Добавить комментарий