Вопрос очень простой. Практически все современные.
Номер один - Дарья Донцова, первая наша писательская долларовая миллионерша. Читать можно только одну десятую текста - остальное всякие сусецки, пусецки, Дашуточки, Кирюшечки, мопсики, пупсики ... труп!
Номер два - Пелевин, якобы философ, высасывающий из дерьма, якобы философию.
Номер три - Коэльо. Кант нудный, но умный, а этот просто нудный ...ак.
Номер четыре - фантаст Лукьяненко - жуткий примитив поднятый на Олимп.
Номер пять - детективщица Шилова - стерва, поучающая молодежь, какой должна быть истинная леди, а истинная леди, по мнению Шиловой, это шмара, развалившаяся в кресле, в норковой шубе, со стаканом виски в руке. Все! В этом, оказывается, истинная суть, настоящей леди.
Ну, и я, тоже, пожалуй, все.
Пойду, пардон, внутрь стошню.
Вот знаете, постоянно сетую на то, что современная литература словом "бестселлер" обзывает любую фигню, которую тупое население нашей планеты возвело на уровень шедевра.
Чем автора саги о сумерках, Стефани Майер, отличается от тысячи других подобных авторов? Да ничем, кроме вовремя написанной книги. Слог примитивный, стиль очень простой. Какие-то глубокие философские мысли? Отнюдь. Банальщина.
А популярность наиглупейшей книги без сюжета "50 оттенков серого"? Я даже не смогла ответить на вопрос: о чём книга. Настолько примитивная и ниочёмная, что я боюсь за поколение, признавшее эту книгу шедевром. Даже не запомнила автора.
Что уж говорить о тысячах писателей детективов, похожих один на другого как две капли воды? Даже нет смысла перечислять.
И понимаешь юездарность современных писателей именно в тот момент, когда открываешь вечную классику, типа "Графа Монте-Кристо"....
На мой взгляд, все современные писатели, кроме, пожалуй Стивена Кинга, совершенно незаслуженно прославлены, так как их произведения совершенно вторичны и не несут в себе художественной ценности. Последнего, пожалуй выделил за несколько необычных произведений(например, Зелёная миля), по которым были сняты великолепные фильмы. Из признанных классиков, пожалуй, отмечу Александра Дюма-отца, на которого работали множество "литературных негров", в частности, Огюст Маке, из-за чего у его творений не всегда точно можно определить автора, а также многих поэтов-футуристов начала XX века, таких, как В.В.Маяковский, поскольку, на мой взгляд, основной их смысл - простая социальная сатира, навязанная властью, а рифма и тропы отсутствует, из-за чего читать эти стихи неприятно и неинтересно.
Добавить комментарий