Кто из поэтов, музыкантов и художников прошлого — имели Скверный характер?

Если бы, какой - нибудь непревзойденный и запредельный талантище, да к тому же - ещё и неподдельный, истинный новатор - коими способностями, так порой излишне щедро одаривает судьба - того или иного Мастера ( пера, кисти или же - музыкальной гармонии ) - было бы эквивалентно и пропорционально его морально - этическим, высоко - нравственным ( или же - душевным ) критериям и нормам, то наверное эта планета, уже давным - давно именовалась бы - раем...

Но к сожалению, это - не совсем так.

Александр Николаевич Скрябин - величайший русский композитор и новатор цветомузыки, помимо всего прочего - слыл весьма жёлчным и неуживчивым человеком...

А о его черезмерном высокомерии и о неожиданных переменах в его настронии - ходили целые легенды, в кругах богемы - той, Имперской поры.

Приблизительно и почти под стать ему, несомненно были - талантливейший Винсент Ван Гог и непревзойденный музыкант - виртуоз Никколо Паганини...

У меня очень скверный характер, хотя и музыка для меня это мое и иногда поэтом в душе становлюсь, и художник по настроению, думаю что сквернее характера Вам и не найти, но это прошлого, настоящего и будущего, и если подумать глубоко в далекие ранние времена прошлого столетия мне известны и о них промолчу, потому что еще я их в придачу слушаю и изучаю.

Скверные музыканты - это попса 20-го века, которых также слушаю и в пляски временами пускаюсь!

Самый скверный художник, и его можно уже считать художником из прошлого - это мой сосед которого я очень уважаю, но в то же ничего не смыслю в его произведениях, вот из его выставки: в прошлом году

Современники Достоевского много писали о неуживчивом характере Федора Достоевского, например, писатель Всеволод Соловьев вспоминал, что когда к нему приходил Достоевский, то всегда искал причину, чтобы придраться и унизить человека, особенно доставалось малознакомым людям. Гоголь страдал маниакально-депрессивным психозом, от которого страдали окружающие. Писатель Гайдар обладал жестоким характером, будучи командиром полка во время гражданской войны в Херсоне пытал и убивал без суда пленных, за что был отдан под суд. Твардовский имел едкий, неуживчивый характер. Список можно продолжить-Бетховен, Иван Павлов...

у всех талантливых людей не самые простые характеры и, тем более, отношения с окружающими) постоянные метания, поиск вдохновения, зависть к более успешным коллегам, частое злоупотребление всякими веществами(а куда без этого, музу же искать надо) не приводят к ангельскому характеру) взять того же Пикассо с 7 женами, которым он постоянно изменял и изводил тяжелым, неуживчивым нравом, или Сальвадора Дали с его комплексом неполноценности и непонятных отношений с женщинами, а великий Джим Моррисон-это ж вообще наркоманский кошмар) Но ведь мы наслаждаемся их творчеством, и не важно какой у них был характер.

К этой категории (хотя бы отчасти) можно отнести и Александра Дюма-отца. К этому склонялись и его современники, и более поздние исследователи его творчества. Например, товарищ под ником Клинок (на некоторых форумах, где обсуждаются кто-нибудь из персонажей этого талантливого писателя) предоставлял какие-то материалы Даниэля Циммермана (биографа Сан Саныча), в которых были раскрыты какие-то его тайны чересчур личного отношения к тем персонажам, которых он определил в отрицательные (отсутствие взаимности со стороны мадемуазель Лоранс, в которую писатель был влюблён - за что он её изобразил в образе графини Винтер, которую мучил и убил в романе). И тот же Клинок, и некоторые другие подмечали то, что ему самому как автору не хватает объективности, логичности, беспристрастности и справедливости в описании и оценке персонажей (сведение личных счётов - а оно имеет место быть не только в мушкетёрской трилогии - возводится на уровень Божественного правосудия и воздаяния Провидения, а персонажам, с которыми автор идентифицирует себя или вообще - его сторонников - позволяется, прощается и сходит с рук то, за что осуждаются т. н. злодеи, которым в грех записывается даже желание устроить личную жизнь, попытку самообороны и другие естественные чувства). И те люди, которые его хорошо знали, отмечали, что Александр был амбициозен, придавал много значения собственной персоне, тщеславен, склонен к гротеску. И от того у меня к жертвам сведения этих самых счётов отношение неоднозначное, сочувствие и желание защитить тоже есть. И мысль о том, что нет ничего дурного пользоваться разными источниками (а не только его романами) для получения полной, объективной, справедливой, логичной и беспристрастной картины (и дело далеко не только в истории), так что Клинку я очень благодарна.

Подробно это проанализировано в статье "Павел Глоба об Александре Дюма": http://rene.forum24.ru/?1-10-0-00000006-000-0-0-1265139528.

Маяковский и многие другие и вообще многие талантливые люди просто они почему то считают что мало того что им Дал Господь талант в дар кроме этого и люди должны им многое прощать. и откуда такая жадность