Формально высшего образования не имел только И.В. Сталин. Если бы он закончил семинарию в Тифлисе, то такого нельзя было сказать ни про одного Генсека. Однако на последнем году обучения он был отчислен и высшего образования так и не получил.
Однако, есть еще два Генеральных секретаря, у которых высшее образование было формальным, а не реальным.
Извините меня, но заочное окончание Высшей партийной школы - это не образование, а "образование".
ВШТ закончил Ю.В.Андропов.
Про Н.С.Хрущева тоже разговор особый - Всесоюзная промышленная академия была только формально высшим учебным заведением.
Многие ошибочно считают, Иосиф Сталин не имел образование. Это далеко не так. Сталин закончил Горийское духовное училище (это соответствует нашему современному колледжу), а затем около ПЯТИ лет проучился в духовной семинарии, покуда не был отчислен. Я бы сказал, что многим современным университетам стоило бы позавидовать объёму знаний, даваемых в дореволюционных и современных семинариях.
А вот Никита Сергеевич Хрущёв, перед тем, как стать студентом московской Промышленной Академии имел лишь начальное образование в церковно-приходской школе и год обучения на рабфаке Донецкого индустриального института.
Я не нашёл свидетельства того, Что Никита Хрущёв закончил эту Академию, поскольку поступил в неё в 1929, но уже в 1931 трудился на партийной работе в Москве. Формально, да, у него должен быть диплом. Кто же откажет в дипломе коммунисту с 18-го года и московскому партийному функционеру.
В реальности образование Никиты Сергеевича Хрущёва оставляет желать лучшего, а в то, что он гений, которому необязательно иметь официальное образование, не верит никто.
Нормальное, классическое высшее образование имел только Михаил Сергеевич Горбачов. Ни промакадемия Хрущева, ни техникумы где учились Брежнев с Андроповым ни идут ни в какое сравнение юридическим факультетом МГУ.
Добавить комментарий