Кто должен проводить реформирование РАН, политики или ученые?
Ответов: 3
Нужно собирать консилиум из всех причастных и находить взаимовыгодное решение, которое и в экономике бы лотало дыры, и науке не ставило палки в колеса в развитии, а политики должны принять правильно решение, на то они и политики и властью внесения изменений в законодательство наделены. Порой посмотришь как они законы правят, так и подумаешь - нафига они вообще там нужны, то спять на рабочих местах, за что еще и зарплату получают, то равнодушно штаны просиживают, то цирковые представления устраивают или сценарные показухи ради пиара. А тем временем важное в стране продолжает гнить и отставать в прогрессе. Зачистить бы полностью ряды политиков. Не прислушиваются они ни к экономистам толковым, ни к ученым, ни к народу.
Вопрос очень актуальный и злободневный. Наверное не те и не другие. Политики преследуют свои цели. Фундаментальную науку уже и так опустили ниже плинтуса, гос. финансирование практически отсутствует. И меня удивляет, когда с презрением и недовольством рассуждают об "утечке мозгов". Рыба ищет там где глубже, человек где его ценят. Загнали ученых в тупик. Денег нету, оборудование продали, результат- вынь да положь.
- Вся "современная наука"- перетекла в прокладки. Инновационные прокладки. И нанотехнологичные тоже.
Да в беспрецендентные прорывы, в области косметологии и средств для похудения. Это политики у руля. Ученые- с ними интереснее выходит: Раскручивают шарик, разгоняют, большие молодцы. Но за цифрами и расчетами, людей не видят. Есть у ученых отрешенность какая то, отстраненность от жизненых реалий. Думаю необходимо, в самой научной среде, проводить .. никак слово не подберу. Ну выборы, скажем так. И делегировать выбраным представителям, право решать- какой дорогой пойдем. Разумеется необходимо предусмотреть множество нюансов, возможность корректировки и изменения "курса". "Менеджеры от науки" нужны. Из научной среды, отслеживающие тенденции и запросы населения, по части развития "прикладных наук", успешно их монетизирующие и отдающие себе полный отчет, в важности и первостепенности задач именно фундаментальной науки. Иначе стоп. Бардак и мы приехали. Стагнация общества и загнивание. Потом большой Бадабум. ИМХО
Всё общество! Потому что это касается всех в той или иной степени. Вопрос в том - кто способен возглавить назревшее стремление общества? Наверное, ближе всего тут стоят общественные (только, разумеется не иностранные) организации. Вот, например движение С. Фёдорова очень даже подошло бы для этого дела.
Похожие вопросы
Добавить комментарий