Время от времени находят новых животных и дают им имена. Прерогатива ли это учёных - тех которые нашли и каталогизировали животное, давать им название?
Название вновь открытому виду дает тот, кто его открыл, и имеет право назвать, как хочет. Но это не так-то просто. Сперва надо доказать, что это действительно новый вид, то есть что он нигде ранее не был описан, указать, чем отличается от похожих на него. А для этого надо отлично знать систематику растений или животных, смотря кого описываете. То есть надо быть прекрасным специалистом в своей области. Потом надо описать его самому, и обязательно по-латыни! Иначе описание не засчитается. Опубликовать описание в каком-либо специальном журнале, обязательно в том, который входит в списки ВАК (Высшей аттестационной комиссии по защите диссертаций). И тогда новый вид обретет название!
А если турист встретил зверя, которого он раньше живьем никогда не видел - ну и что?
Мне кажется, так всегда было, что человек сделавший какое-то открытие, давал своему открытию имя. По-моему, это справедливо. Хотя было бы забавно поучаствовать в СМС-голосовании, в результате которого какой-нибудь свежеоткрытый вид паразитов, мокриц или разумных медуз получил бы свое имя. Наверняка, нашлись бы те, кто был бы не согласен с результатами голосования, утверджал, что имели место нарушения процедуры выборов и, может быть, даже устроили оппозиционный митинг с требованием признать недействительными результаты СМС-голосования.
Такая традиция существует с тех самых пор когда человек впервые сделал подобное открытие. Первооткрывателям всегда предоставлялась привилегия дать имя своему открытию, будь то животное, растение, географическая точка и т. д. Конечно бывали и исключения из этих не писанных правил. Но это ведь не закон в конце концов!!!! Я думаю, что если есть кто-либо не согласный с тем или иным именем или названием, то он вполне может и оспорить этот факт. Вопрос в том,- каков будет результат и стоит ли овчинка выделки!
Добавить комментарий