Я понимаю - "все хороши", но все таки, какой из них больше сделал хорошего для народа и процветания Ридной Нэньки?
Я понимаю - "все хороши", но все таки, какой из них больше сделал хорошего для народа и процветания Ридной Нэньки?
Я Украинец и скажу что у меня знакомый полковник разведки Украины в отставке, по национальности он русский. На эту тему мы очень много общались и он сказал что Кучма пожалуй лучший президент на данный момент со всех президентов. Он сказал почему. Всё потому что этот человек много чего сделал для Украины, всего не перечислю, толком и не помню всего, но он тоже не ангел, но главное что делал для страны много чего важного, его сместили из-за того что он перешёл дорогу людям которым не нравилась его политика, которая не давала им зарабатывать воровством. В итоге они добились того что его не переизбрали!
Думаю, что не ошибусь, если скажу, что "лучшим" был первый из них. Лучшим потому лишь, что ему досталось в неизменном виде то, что Украина унаследовала от СССР. Достаточно сказать, что армия была четвёртой в мире (по некоторым оценкам - третьей). Каждому последующему президенту "доставалось" всё меньше и меньше. Ну, и народу пропорционально.
Не хочу обижать украинцев, понимаю их патриотизм, но при этом хочу сказать, что быть самостоятельным государством - это не про Украину. Когда она была самостоятельной и независимой? Да никогда по большому счету. Где оно, благополучное государство украинское? Нет его и никогда не было. А, значит, и хороших президентов тоже не было. Их вообще не было. Президент Украины - так, чисто формальная административная единица.
Если судить цинично, то Кучма - по сути именно при нём Украина стала государством, с которой считались. К сожалению он зря решил отдать бразды правления - возможно не случилась бы настоящей ситуации. Так что мой ответ Кучма.
Добавить комментарий