Крым в составе России: игра стоила свеч?

Однозначно Крым стоил того! Мировая политика не делается с оглядкой на один день, цена на нефть и падение рубля это потеря пары пешек на шахматной доске причём пешек которые можно вернуть. А Крым это дамка или козырь если хотите. Так как это стратегически важное место, с какого ракурса не посмотри. Это и контроль чёрного моря, и мощная военная база, это ресурсы, это 2 миллиона патриотов России, готовых отстаивать интересы своей странны! Это далеко не всё...

Крым ( и то что Россия его смогла вернуть) укрепил и укрепит ещё больше влияние и авторитет России во всём мире, а это в перспективе значительно важнее, чем сегодняшние цены. И именно по этому так много шума со стороны запада, потому что Россия завладела важным козырем, которым запад теперь не сможет воспользоваться, и это точка влияния на мировую политику от них ускользнула прямо из под носа. Теперь они будут пытаться ослабить значение этой проигранной карты, но в перспективе Россия сильно выиграла вернув Крым, и слегка платит за это, слегка потому что все эти удары по нашей экономике сиюминутны, и в перспективе могут нас даже укрепить, и помочь нашей экономике стать сильнее.

Конечно! Приезжайте в Крым, поговорите с народом. Вы сами сможете убедится насколько все довольны. Никто не жалеет. Естественно есть и не очень довольные, но их очень мало. В Крыму сейчас делается то, что не могли сделать за все годы независимости. Ремонтируются дороги, запускаются предприятия и заводы, которые уже давным-давно не работали - это множество новых рабочих мест. Строятся совершенно новые производства. Для людей открываются пляжи и заповедные зоны, подходы к морю, которые незаконно были приобретены бизнесменами. Можно долго перечислять, еще и года не прошло, а уже столько положительных изменений.

Падение цен на нефть не имеет никакого отношения к политическим событиям последнего года вообще.

Оно, строго говоря, и падением-то не является. Нефтяные цены просто возвращаются к своему стандартному уровню, краткосрочное превышение которого имело место в 2000-е годы. Уже многие успели забыть, но факт, что цена нефти с потолком в районе 50 долларов за баррель (в сопоставимых ценах) - это не исключение, а норма.

Развитие новых источников энергии, повышение экономичности новых моделей автомобилей, вообще растущая экономия энергии также способствуют падению стоимости углеводородов.

Крым тут никаким боком не связан. Те же самые в точности процессы происходили бы и в том случае, если бы Москва с первого дня политического кризиса на Украине (и последующей гражданской войны) взирала бы на эти процессы с ледяным равнодушием и не было бы присоединения Крыма, даже намёков на это.

Тут уже говорилось о том, что нынешние трудности России являются не следствием присоединения Крыма, а естественным развитием запланированных событий. Начнем с того, чем так интересен Крым США (а, значит, и России).

Лет 10 назад американцы начали крупно блефовать с развертыванием своей ситемы ПРО Aegis ("Иджис") в Польше и Румынии. Это не на шутку взволновало российское руководство, поскольку в значительной степени обнуляло российский ядерный потенциал. За этим последовали многочисленные переговоры, уступки со стороны России и т.д. А тем временем, под прикрытием мифических "польских баз ПРО", США развернули свою систему на флоте. С одной стороны, это очень удобно - не нужно строить никакие стационарные базы и можно быстро подогнать корабли в любую угрожаемую точку мира. Но... корабли не могут долго болтаться в море, для выполнения своих задач по противоракетному прикрытию им нужна военно-морская база. Так вот, Севастополь - идеальная точка, позволяющая эффективно "достать" противоракетами "Иджис" стартовые площадки российских "Тополей", например, в Поволжье и на Урале. Плюс дальность стрельбы американских "Томагавков" составляет 2000 км, т.е. позволяет из Севастополя достать до любой точки в Европейской части России, включая Москву, Питер, Казань, Екатеринбург, Сочи.

Т.о. по своему потенциалу американская база в Крыму для России - это то же самое, что советские ракеты на Кубе для США в своё время.

Поэтому неудивительно, что когда нарисовался реальный сценарий устроить в Крыму этническую антирусскую чистку косовского типа и выдворить оттуда ЧФ РФ, Россия, едва ли не впервые за последние 25 лет, сделала шаг на опережение, чем привела Америку в ярость.

Но согласитесь, ведь никто же не звал США в Крым. Не будь их крайне опасных провокационных действий, не было бы и всего того, что мы увидели в 2014 году.

Крым наш, российский. Российская Империя боролась за него, начиная с 17 века, и мы завоевали этот важный для России объект, который не раз у нас стремились отобрать. В 19 веке это были англичане, французы и турки, в 20 там были немцы.

Никто не виноват, что Никита не подумал, а Борис не додумался о последствиях. Один отписал Крым Украине, которую сшили из заплат присоединенных в 39 году земель и части исконно русских. Другой не оговорил отсоединение этой стратегически важной территории при развале СССР.

Я поддерживаю нашего президента в том, что он сделал очень смелый шаг и нашел в себе смелость присоединить Крым к России, где он должен быть по праву. А то, что у нас доллар скачет и инфляция, так нам не привыкать, мы уже 20 лет так живем. А обывателю, может, Крым и не нужен. Это вопрос государственной важности. Не надо соединять мух с котлетами.

Падение цен на нефть и падение рубля ни коем образом не связано с возвращение Крыма в Россию.

Крым очень важен для России, он стратегическая территория и вложения, которые будут сделаны в него себя окупят с лихвой.

Не зря было сказано "Кто владеет Крымом, тот владеет миром!"

Тем более, что этого хотели жители Крыма.

Кроме того, голубая мечта США накрылась медным тазом. Они уже считали себя в дамках, и всю заваруху в Украине затеяли ради того, чтобы ввести туда свой флот и войска. А тут такой облом. Запугали нас санкциями (нам от них не так уж и плохо на самом деле), от которых сама западная Европа и страдает, но пока держит марку.

Хотелось бы автору сего опуса задать три вопроса:

1. Какая связь между падением цен на нефть и РЕФЕРЕНДУМОМ в Крыму?
2. Что по вашему мнению вы проиграли?
3. Выигрышей вы не видите совсем?

Ну, насколько я знаю, Крым присоединяли исходя не из экономических соображений, а Вы тут привели именно экономические последствия. Получается, что вопрос не совсем корректный. Он сродни тому, а выгодно ли нам содержать армию? Конечно, не выгодно, но как известно, если не кормить свою армию, будешь кормить чужую. Более того, если руководствоваться только экономическими показателями, то тогда есть смысл отказаться и от регионов-доноров, например, продать какой-нибудь Сахалин. Так что, на мой взгляд, вопрос Крыма лежит в несколько иной плоскости.

любое прирастание страны территориями стоит свеч. и, даже если бы мы не вернули себе Крым - ситуация была бы абсолютно такая же. и Россия была бы в любом случае "пособницей сепаратистов", только, соглашусь с предыдущими ораторами, Украина имела бы 3 мятежных региона, а мы - базу НАТО под носом.

Натовским войскам не нужна Украина, им нужен Крым. Именно по этому России ввели санкции как захватчику и они не успокоятся.