А как его определить, этот критерий зряшности-незряшности? Вот, допустим, живет человек - совершенно ничего из себя не представляет, как говорится, "пустое место". Или еще хуже - пьет, все из дому тащит, пропивает, толком нигде не работает, дебоширит, бьет жену и детей.
Казалось бы, совершенно никчемный человечишко, только зря небо коптит. А его сын или внук становится великим писателем, музыкантом, художником или ученым с мировым именем. Почему? Никто не знает.
Только не было бы этого "никчемного" человечка, мир лишился бы величайших открытий, не услышал бы прекрасной музыки, не увидел бы замечательных картин и не постиг бы удивительных глубин человеческой мысли...
У меня нет такого критерия.
Я вообще не берусь судить, кто зря, живёт, кто нет.
По-моему, зря - это, когда совсем нет никакого результата.
Но отрицательный результат - тоже результат. А человек - он больше духовная сущность, чем материальная (лично я так считаю). Поэтому - любой результат жизни человека говорит о том, что всё было не зря.
Сущность получит свой положительный или отрицательный опыт и все мы таким образом влияем друг на друга, а раз влияем, то это нас развивает.
Не было бы чьих-то нехороших поступков, то другой человек не имел бы возможности справиться с ситуациями, получить опыть, перерасти свои страхи, неуверенность, подняться на ступень выше.
К тому же, бОльшая часть людей всё-таки не знает, как устроена жизнь вообще, зачем мы приходим на эту Землю, какой в этом Божественный замысел.
Потому считаю, что люди не имеют права судить других в том плане, кто и как должен жить, чем должен заниматься и что ему делать не положено.
Всё идёт так, как задумано.
Жанна, руководитель школы реинкарнационики как-то выразился, что невозможно сказать, что знаешь человека, если не видел его хотя бы несколько десятков воплощений) Нормально, да?) А мы-то считаем, что знаем друг друга или себя хотя бы... С другой стороны, люди, вспоминая в регрессиях свои прошлые жизни, а особенно периоды между ними, говорят, что душа часто считает не очень удачную по меркам социума того времени жизнь- прожитой не зря, а как надо, именно потому, что у нее и была такая задача- например, показать людям, каким не нужно быть! Душа сознательно пошла на этот подвиг, чтобы спасти, например, близкого человека, продемонстрировав ему своим примером весь негатив ситуации и уберечь от подобной. Это мог быть подвиг любви! Нам со своей стороны ничего такого не видно, мы видим лишь наружное, не понимая задачу, с которой живет человек в этой жизни. И судим!!! Тот руководитель давно перестал давать хоть какие- либо оценки, исходя только из одной жизни, не то что беря одну лишь видимую снаружи ее сторону...
Я это определяю делами сделанными человеком за жизнь, допустим, моя учитель русского языка и литературы прекрасный человек и учитель от Бога я каждый день благодарю Судьбу за то, что знаю эту женщину и прошу у Бога долгой жизни для неё Раисе Алексеевне на сегодня 83 года.
Её муж был хирург - это сколько спасённых жизней и какое моральное напряжение каждый день!
Моя крёстная учитель математики переквалифицировалась на преподавателя машинописи и от простого мастера дошла до завуча УПК.
Скольким людям она дала знания и профессию!
Всего доброго!
Человек живет не зря, если сделал научное открытие, которое полезно многим людям.
Или внес свой вклад в науку и ее развитие.
Я считаю, что человек жил не зря, если написал хотя бы одну интересную книгу или спел хотя бы песню, затронувшую сердца многих людей.
Вот как Агата Кристи или Элвис Пресли, например.
Т.е с моей точки зрения, люди науки и искусства, а также творческие личности живут не зря.
Если же человек бессмысленно размножается, а потом не занимается своими детьми и они растут как сорняки, живет со своей женой(мужем) в вечном недовольстве, как кошка с собакой, ходит ежедневно, как раб, на работу из-за куска хлеба, никак не развивается в умственном отношении, ничему не радуется, не имеет никакого хобби, кроме как напиться на выходных, то он определенно живет зря.
Я также являюсь сторонником эгоистичной теории, что если человек живет для себя и ему нравится его жизнь, то он совершенно точно живет не зря. Но нельзя также забывать о духовном совершенствовании. А то есть риск отупеть от наслаждения жизнью.
Если человек на этот вопрос ответит "не знаю", значит он живет зря. И самое смешное - среди круга моего общения есть такие личности, и не одна. Люди, ничего не производящие, а только потребляющие. Самое страшное - они заводят детей, и с младых ногтей не вкладывают в голову ребенка ничего, кроме навыка потреблять. Есть только надежда, что дети, повзрослев, изменят жизненные приоритеты. Но есть такие, которые уже выросли, а кроме как потреблять, ничему так и не пожелали научиться. Зряшные люди...
По большому счету, для того чтобы жить "не зря" и совершать видные поступки и открытия, надо быть ученым или поэтом или музыкантом и др. Тех, кто приносят большую пользу обществу своими поступками, открытиями меньшинство. Остальные люди просто так живут и по ним не видно, насколько они полезны. Но для того, чтобы прожить не бесполезную, счастливую жизнь "не зазря", надо быть человеком добропорядочным, сердечным, открытым, дружелюбным, добрым, никому не причинять вреда, ни у кого не "тянуть" жизненную энергию, не тратить чужие нервы, никому не мешать, не причинять беспокойства, не злиться и не быть злобным и обиженным. Все поступки и помыслы должны быть чистыми и искренними, направленными в сторону созидания, а не разрушения. Если жить спокойно и никому не мешать, то любой человек живет не зря, потому что он проживает данную ему жизнь и распоряжается ею, как ему виднее и как он проведет, это его дело, если он никому не кидает палки в колеса и не отнимает чужой хлеб у голодного.
Каждый человек для того, чтобы прожить вынужден всю зрелую жизнь работать, так что любой человек совершает благо своими поступками, потому что любая работа, любое творчество - это благо. Это не относится к людям, которые не могут работать по болезни и другим уважительным причинам, для них достаточно того, что просто тихо живут и не мешают другим свободно дышать и радоваться.
Нет людей, кто живет "зря", у всех свое предназначение. И одни выполняют позитивную роль, другие негодяи и злоумышленники. Но никто не живет зря, просто распоряжаются этой жизнью по-своему. Но быть полезным/ бесполезным себе и обществу и прожить зря и не зря, наверное, не одно и то же, смотря о чем рассуждать, о каких конкретных вещах, что именно считать "зря" и не "зря", от чего отталкиваться. Если "благо" - это "не зря", а вред это "зря", то все нечестные и бессовестные люди живут "зря", но это только с точки зрения общественных норм и морали. А с биологических позиций просто каждый проживает свою жизнь так, как сам выбрал.
Хотя, мирные и не конфликтные люди больше живут не зазря, чем противоположные, даже если не приносят своим присутствием и благодеяниями особенной пользы.
Также имеет значение, относительно кого человек проживает зря или не зря: относительно себя самого или общества, в целом?
Самый важный критерий-если достигнуты те цели, которые он себе поставил. Это может быть успех в карьере, семья, а также самосовершенствование духовное либо физическое. Но самое главное - человек должен чувствовать, что он по настоящему счастлив!
Один единственный критерий: человек живет во благо себе и другим, ведет какую-то активную деятельность, а не сидит на месте.
Добавить комментарий