Крашенные кошки/собаки — какое право имеет человек на подобные действия?







+7 +/-

Какое право (законодательное, моральное) имеет человек на то чтобы распоряжаться телами братьев "наших меньших" в угоду своим капризам и амбициям?

Как вы расцениваете подобное?

Профиль пользователя Labels Спросил: Labels  (рейтинг 27515) Категория: животные и растения

Ответов: 8

2 +/-
Лучший ответ

Законодательное - сколько угодно, во всяком случае в России.

Согласно ГК РФ собака или кошка являются имуществом своего владельца и он может распоряжаться им (имуществом) по своему усмотрению - дарить, продавать... и красить тоже.

В точности также, как покраска, например, забора - мой забор, я за свои деньги купила краску - хочу крашу каждый день, не хочу - стоит не покрашенный. И пусть мне кто-нибудь попробует сказать, что так нельзя! Максимум - что это вульгарно и с эстетической точки зрения не красиво - как в данном случае.

Моральное - тут зависит от самого человека - как он к животному относится.

Если это член его семьи и равноправный партнер, то, наверное, красить не стоит - мне трудно представить как, например, муж жену красит как ему захочется не спросив у нее что она сама про это думает...

А если животное заведено в качестве игрушки или модного статусного аксессуара - да, красить допустимо.

Если это хорошие, специальные красители (а не как на картинке), то ничего страшного в покраске животных (кроме того. что все будут видеть, что у этого животного хозяйка идиотка... но это даже хорошо - будут видеть и учитывать!))) я не вижу - многие вот губы-ногти-волосы-глаза себе красят и ничего...

Ответил на вопрос: Calamus  
3 +/-

Существует много споров, вредит ли окраска шерсти животному, тут еще надо иметь в виду не только краску, но и вредные пары, которые придется вдыхать животному при окрашивании. Например, беременной женщине не вредно красить волосы, но вредно вдыхать запах от краски.

Те фотографии, которые у вас в теме- это смотрится ужасным издевательством над животным, выставлением животного на посмешище. Еще

очень часто дамочки окрашивают какого- нибудь йорка в розовый цвет, и берут животное на светское мероприятие, тем самым относясь к животному как к аксессуару.

Я бы подождала, пока ученые сделают свои воды асчет окраски животных.

Ответил на вопрос: Reecho   
2 +/-

У нас тут пес бегает по вахтовому поселку. С одной стороны написано Lukoil, а с другой написано 50 лет. Мы его подкармливаем, а то жрать нечего, а на улице метель.

А право красить кошек и собак люди имеют, если заботятся о них. Так же, как могут решать их судьбу.

Ответил на вопрос: Gavriell   
1 +/-

А какое право имеет, например, мама, которая прокалывает уши своей годовалой дочери? Или одевает сына в нечто дикое, невообразимое? или такого, по вашему, никогда не бывает? ИМХО, собака или кошка - член семьи, вечный ребенок, о котором надо заботиться. Так что если хозяин считает, что так красивее - имеет право. Часто так поступают для получения дохода (цирк, фотографии на пляже и др.) И тогда действительно важно прежде всего то, насколько хорошо животному живется. Если хорошо, если животному это не вредит - почему бы и нет.

Ответил на вопрос: Zona 
1 +/-

Все определяет мотив. Для чего красить животное? Продиктовано это любовью к нему или любовью к себе?

Еще помогает поставить себя на место животного - взяли Вас близкие и молча покрасили, как им вздумалось. Каковы будут Ваши ощущения? Примерно то же самое испытывает животное, если не хуже, так как оно многие вещи простить и осмыслить просто не может. Для него такое радикальное изменение природной окраски - стресс.

Ответил на вопрос: Felczak  
1 +/-

Законодательно это не запрещено, так как домашнее животное является имуществом хозяина и тот может распоряжаться им на своё усмотрение. Но если он покрасит кота или собаку какой-то токсичной краской, и животное заболеет или умрёт, то это уже можно расценивать как жестокое обращение с животными. Лично я придерживаюсь точки зрения "Что занадто, то не здраво".

Ответил на вопрос: Harold 
1 +/-

Согласно законодательству животные - имущество. И владелец волен им распоряжаться по своему усмотрению, но с соблюдением принципов гуманности. Но никто не признает окрашивание, стрижку и маникюр жестоким обращением с животным, поэтому у владельца такое право не отнимут.

Ответил на вопрос: Intraco   
1 +/-

Строго говоря - это издевательство над животными

и попытки прослыть "оригинальными " их хозяев..

я считаю- простите, если кого обижу-это делается НЕ ОТ БОЛЬШОГО УМА - но большого желания прославиться.. а по-другому, видимо не могут...

Ответил на вопрос: Vulcanic  

Похожие вопросы

Спросил
4 Отв.
Оправдан ли самосуд отца над педофилом?
Ответ: Мне кажется многие убили бы застав в такой момент и мужик сделал правильно с точки зрения справедливости. И по уму государство должно идти пусть негласно ... Читать далее...
Автор вопроса: Jotters, в категории | | | | |
Спросил Jotters
1 Отв.
Что входит в личную конституцию успешного современного мужчины?
Ответ: Что входит в личную конституцию успешного современного мужчины? Сложно ответить на такой вопрос с женской точки зрения. В современном мире деловой мужчина ... Читать далее...
Автор вопроса: Assasin, в категории | | |
Спросил Assasin
1 Отв.
По какому закону нельзя шуметь после 23 часов?
Ответ: Нарушение тишины и покоя граждан в ночное время является предметом административного взыскания, налагаемого на виновных лиц. Норма закреплена на законодательном ... Читать далее...
Автор вопроса: Duras, в категории |
Спросил Duras
2 Отв.
Должно ли у каждого человека быть право голоса?
Ответ: В тех случаях, когда человек законодательно имеет право голоса – оно должно у него быть. Исключением являются случаи, когда человек признан судом недееспособным ... Читать далее...
Автор вопроса: KIESHA, в категории | | | |
Спросил KIESHA
1 Отв.
Федеральный закон от 22.11.16 о денежной выплате пенсионерам скачать где?
Ответ: Федеральный закон от 22 ноября 2016 года уже подписан и утвержден Владимиром Владимировичем Путиным. В законе сообщается что единовременные выплаты получат все пенсионеры абсолютно и работающие и вое ... Читать далее...
Автор вопроса: Glavine, в категории | | |
Спросил Glavine
1 Отв.
Сажают ли за употребление кокаина в тюрьму?
Ответ: Преступлением считается обычно "вредоносные" действия по отношению к другой личности, чужому имуществу и интересам/имуществу государства/общества. Строго говоря, употребление - нанесение ущерба себе ... Читать далее...
Автор вопроса: Spirakis, в категории | | |
Спросил Spirakis
3 Отв.
Где можно похоронить усопшего, чтобы не платить за место на кладбище?
Ответ: Вероятнее всего нужно воспользоваться услугой крематория. Выдадут урну с пеплом, а его можо развеять по ветру. Обычное, не блатное место на кладбище стоит не так уж дорого, его стоимость можно покры ... Читать далее...
Автор вопроса: Gainsay, в категории | | | |
Спросил Gainsay
2 Отв.
Должны ли сносить и расселять дом, в котором торцевая трещина?
Ответ: Наличие трещины не подразумевает автоматического расселения жильцов и сноса дома. Для того, чтобы дом был признан негодным для проживания и снесен, кроме наличия трещины много еще чего нужно. У каждо ... Читать далее...
Автор вопроса: Brasset, в категории | | |