Коррупция (подкуп) — это признак капитализма?

Почему же? Коррупция была и при СССР, причем в немалых масштабах. Коррупции не бывает обычно в обществах с очень жесткой властью - диктаторских, теософских и т. д. Китай - своеобразный социализм, СССР - тоже социализм, а коррупция и там, и там очень даже была или есть, несмотря на расстрелы за экономические преступления.

Сингапур всегда приводят в пример, но, скорее всего, даже там какие-то коррупционные схемы есть.

Согласен с тем, что чем меньше соблюдаются законы, тем сильнее коррупция. К примеру, то, что сейчас на украине (несмотря на лозунги о том, что борьба с коррупцией - чуть ли не главное достижение) - это даже сравнить с чем-то, что видел раньше, невозможно.

Не только при капитализме существует коррупция. Она присутствует и при других общественных строях. Но при капитализме она ярче выражена. А если капитализм существует совместно с беспределом (как, например, сейчас в России), то коррупция просто вовсю процветает.

Думаю не совсем так. Коррупция(подкуп, взяточничество) это скорее признак того, что в государстве законы не работают так, как должно. И причин этому может быть достаточно много. И все они зависят от людей. Ведь деньги на подкуп или взятку дают люди и они же их берут. Только кто то из них стоит на определенных должностных ступеньках, а кто то пытается решить свои вопросы, но не в интересах государства.

В Сингапуре тоже капитализм. Азиатское чудо похлеще, чем в Китае. Но подкупы, взятки и казнокрадство там исчезло после того, как расстреляли половину верхушки власти именно за эту статью. После этого и возникли тысячи заводов и фабрик, работающих на экспорт.