Короткая жизнь вещей, их дороговизна и отсутствие ремонта. Кому выгодна?

Знаете, как жилетка появилась? В средние века и даже позже рукава у верхней одежды передавали по наследству. Почему именно рукава, сказать сложно, но их богато украшали (как могли себе позволить), ибо вещь была статусной. Вынужденными носителями первых жилетов были бедные родственники, которым неоткуда было унаследовать пару рукавов, а собственные купить финансы не позволяли. Уже потом какой-то английский монарх пришёл к выводу, что идея интересная (сам-то он из-за нужды никогда безрукавную одежду не носил), а за ним уже подхалимы в жилетки нарядились.

В наше время тоже есть богатые и бедные наследники, люди тоже старых хлам в судах делят, но, слава Богу, рукава больше не завещают и не занимаются их постоянным отпарыванием и пришиванием к единственному пальто.

Общество (в любой части света) до наступления капитализма обходилось гораздо меньшим количеством вещей, а стоили они намного дороже. Плохо ли это? Скажут, люди не страдали вещизмом. Это не так. Вещизм был посильнее, чем сейчас. Ведь за возможность обладать каким-нибудь чугунным котелком и той же пресловутой парой рукавов убить могли.

Вещей было мало, они были страшно дорогими, новое в быту не появлялось веками. Так будет в любом социуме без рыночной экономики капиталистического типа. Люди, пускающие слезу по поводу древних советских холодильников, работавших по 40 лет, никогда не задавались вопросом, сколько же электричества сожрал этот монстр, сколько урона окружающей среде было нанесено ради создания этого количества тока. Потому что электроэнергия была дешёвой, а любая железка с детальками - заоблачно дорогой.

Да, товары с ограниченным сроком жизни выгодны производителям, но они не предлагают десятилетиями одно и то же. Техника становится экономней, менее шумной, эффективней. Производители бюджетных вариантов изначально не скрывают, что за меньшую цену они обещают меньше удобств и меньше качества, что именно на этом они экономят.

Можно сделать например чтобы лампа накаливания горела непрерывно 5 лет когда на данный момент непрерывно лампа накаливания горит месяц потом перегорает. Если лампа будет гореть 5 лет то электроламповый завод обанкротится. Так и с другими различными вещами. Сейчас еще пошли другим путем. Товары будущего думаю почти все будут иметь подключение к интернету и обновление программного обеспечения так вот такой навороченный товар быстро морально устареет когда к нему перестанут выпускать обновления программного обеспечения. Даже если железо, электроника в рабочем состоянии но уже не поддерживается большинством гаджетов. Конечно это выгодно только производителю как программного обеспечения так и производителю электроники чей симбиоз дает как бы единую сеть к которой подключается потребитель(покупатель) и производитель способен манипулировать потребителем например через 3 года прекратить связь с "центром". Таким образом товар морально устаревает и ему предписано место на свалке даже если он в рабочем состоянии но большинство функций не работают по причине или по вине отключения от базы обновления. Продлить жизнь таким вещам есть. Нужно найти людей которые "обновят". Например рабочий старый цветной телевизор с 6 ю программными кнопками без пульта ду кому он нужен? Но он работает и принимает только аналоговый сигнал. Может быть он и будет нужен где нибудь в вагончике или будке вахтера который смотрит телевизор на работе и заняться ему нечем. Чем больше потребление тем больше товарооборот тем больше денежный оборот. Например электроника будущего будет качественной если соблюдать условия эксплуатации. Качественной, чтобы не тратить на ее ремонт но быстро развивающаяся чтобы быстро морально устаревать как кассетный магнитофон который работает но никому не нужный потому, что не удобный по сравнению со смарт плеером или саунд баром который удобен и имеет доступ к информации через интернет. И другая ситуация с электро чайниками которые автоматически отключаются и которые через пару лет начинают протекать либо крышка перестает закрываться по причине например стирается запорный механизм. Какая то мелкая неисправность которая требует купить новый электро чайник. Заметим, что спирали к электро чайникам уже перестали перегорать. И вроде бы спираль уже не перегорает, что еще нужно и чайник может работать вечно. Но нет. Пластик начинает протекать, крышка перестает закрываться но ничего не перегорает. Вроде как безобидная мелочь.

Как уже писали выше короткая жизнь вещей выгодна в производителю этих вещей. В первую очередь. Но есть ещё интересанты. Государство, например, со своими структурами.

В современной экономике давным-давно уже на первый план вышла не прибыль, а оборот. На обороте зарабатывают больше и прибыли и много чего ещё. Вещь изготовили, вложили в стоимость небольшую прибыль-продали быстрее. Прибыль быстрее оказалась снова вложенной в производство. Завод работает, сотрудники получают зарплату, товар всегда есть и продаётся. Государство получает налоги, платит по счетам и обязательствам. Все довольны. И даже простой потребитель, который в случае поломки вещи может пойти и купить новую взамен, тем самым снова принося прибыль производителю и дальше по цепочке.

Ясное дело - производителю. Было время, когда наши рынки начали заполняться дешевым, но некачественным китайским товаром. В условиях товародифицита это был отличный маркетинговый ход. Люди бросились скупать все подряд. Но потом наступило разочарование: полотенца, например, воняли бензином даже после нескольких стирок. Все эти товары линяли, воняли и быстро выходили из строя (механизмы, техника, обувь и т.д.) Но часть населения все-таки продолжает покупать эти товары в силу их доступности. Правда, качество с тех пор немного улучшилось.

Выгодно производителям, чтобы техника доживала до гарантийного срока и чуть больше, а потом не подлежит ремонту или запчасти чуть дешевле, чем купить новое.

Если ничего не будет ломаться, кто будет покупать? А кто будет производить? А где будут работать те, кто создает такую технику?