Контрактная армия- будущее или тупиковая ветвь в истории развития армии?

Контрактные или наемные армии существовали в разные времена, поэтому сказать, что это тупиковая ветвь нельзя, если уж все это дело дожило до наших времен.

Контрактную армию может себе позволить только богатое государство, поэтому в бедных странах об этом даже не заикаются.

Если в России стоит вопрос о контрактной армии, значит, уже есть какие-то средства на ее обеспечение. Просто, может быть, вычисляют оптимальный состав, структуру и количество.

Кроме того, контрактная армия в России востребована уже только потому, что очень много развелось нытья в обществе по этому вопросу. Богатые россияне и разные "сильно умные" считают ниже своего достоинства поносить форму и окунуться в "романтику" армейских буден. Мужчины стали женоподобными, любящие комфорт. О защите страны никто не думает, пока петух жареный не клюнет.

В случае масштабной агрессии извне одна только контрактная армия не сможет защитить страну (она ж будет малочисленной). Представьте себе, допустим, оккупацию и все мирные жители сидят и смотрят, как их захватывают! Это же позор! (хотя может быть некоторые как раз и мечтают о том, чтоб из захватили, думают, что им будет хорошо при оккупантах! ))) Примерно так французы профукали свою Францию в борьбе с Гитлером!

Всеобщая ж воинская обязанность предусматривает то, что почти каждый член общества будет хотя бы минимально подготовлен для ведения боевых действий. В случае войны объявляется всеобщая мобилизация.

Те, кто не хочет сейчас служить в армии, наверное, в будущем будут предателями и пытать "логично" объяснить те, почему они не захотели воевать за свою страну.

Нет единства в нашем обществе.