Кому выгодно, чтобы лекарство от рака не изобретали?

Может быть выгодно как государству, так и всемирной ассоциации здравоохранения. Система работает таким образом, что страшный диагноз "рак" могут ставить "по делу и без дела" (как и ВИЧ). Делаться это может для статистики, в каждой стране. Дескать, да, у нас ведется работа над лекарством, но пока успехов никаких, но мы стараемся, и нам нужны средства. Таким образом, средства-таки выделяются, финансируются здрав-учреждения и продаются дорого и не очень лекарства. Вывод, который можно сделать: лекарство от рака не изобретается с целью наживы на населении. Ведь если оно появится, то придется его назначать и лечить людей. А это, в свою очередь - затраты, а не нажива. Не удобно получается. А постепенно люди перестанут им болеть, лекарства и поддерживающие процедуры никто не станет покупать. Тоже - не выгодно.