Кому выгодна авиакатастрофа над Синаем?







+2 +/-

Как известно что пассажирсий самолет российских авиалиний исчез с радаров над Синайским полуостровам в Египте 31 октября 2015 года.

На борту было около 200 россиян.

Сразу же появились сведения что ИГИЛ принял на себя ответственность за эту авиакатастрофу.

Но после начали возникать и другие версии не подвержающие это.

Более того, президент России не выступил с обращением к собственному народу в связи с этой авиакатастрофой, унесшей жизни более чем 200 своих сограждан.

Не есть ли это способ провести некий противовес сбитому ранее Боингу, мол смотрите и мы тоже пострадали ?

Вот и возник такой вопрос:

Кому выгодна эта авиакатастрофа над Синаем ?

Профиль пользователя Compromise Спросил: Compromise  (рейтинг 17026) Категория: общество и политика

Ответов: 6

2 +/-
Лучший ответ

Прошла неделя, но пока не известны виновные в катастрофе. Кому выгодно? Сегодня среди стран, которые ведут войну с ИГИЛ паника, запрещены полеты гражданской авиации, срочно вывозят своих туристов из Египта, у всех страх перед возможными террористическими акциями, что отрицательно влияет на внутренне положение в этих странах. Не слышно и об активных военных акциях против ИГИЛ и противников Асада. Сработала пока версия о подрыве самолета. В результате Египет теряет поступления от туризма, он стал опасной страной, что может повлиять на его участие в борьбе против ИГИЛ. К сожалению, выгоду получило движение ИГИЛ, получило, если даже и нет его вины, оно получило передышку для восстановления своей боеспособности. Косвенную выгоду получат многие.

Ответил на вопрос: Mado  
+/-

Вообще то следует минусовать за такую логику. Противовес нашли, то же мне... Да и как можно вообще говорить о каких то весах, когда на них человеческие жизни. Но ладно, отвечу что думаю. ИГИЛ к этой катастрофе едва ли имеет какое отношение. Они сейчас будут брать на себя все что угодно, включая солнечные затмения, лишь бы показать, что у них в борьбе с Россией есть хоть какие то успехи. Тем не менее, сказать, что это уж так никому не выгодно тоже нельзя. Если не принимать во внимание всякую мерзоту типа ИГИЛ, то первый в списке, это как ни странно Аэрофлот. Все как то складывается в его пользу. "Ютов" и "Редвингз"обанкротили, и даже "Трансаэро". Осталось не так много компаний, которые мешают им установить монополию на рынке авиа перевозок в России. С одной стороны кажется что это бред, мол, какая выгода может быть на костях конкурентов и пассажиров. А на деле получается, что незаметненько так, все идет в ту сторону, в которую им нужно. Конечно цинично связывать подобную катастрофу с какими то коммерческими интересами и переделом рынка, но это как то само по себе связывается. Ибо только слепой не видит, что уж больно много совпадений...

Ответил на вопрос: Lick   
1 +/-

Будут проверены все версии, в том числе и взрыв на борту. Я имею ввиду, что кто-то, потерявший рассудок в связи с крушением Боинга, задумал и осушествил акт возмездия. Впрочем, более вероятными мне представляются причины, связанные с возгоранием двигателя и неудачной попыткой его погасить.

В новостях кстати прозвучали фразы о проверках, связанных со страхованием данного перелета. Думаю, нет дыма без огня. Тренд, описанный Андреевой Ольгой, становится все более очевидным. Возможно, кто-то из авиакомпании или туроператора (не знаю кухни) решил устроить себе золотой парашют.

Ответил на вопрос: Perfectos  
1 +/-

Согласно последних сведений наиболее вероятной причиной крушения российского авиалайнера над Синаем был взрыв на борту. Об это свидетельствуют многие источники.

Вопрос - "Кому это выгодно ?" становится всё более актуальным. Тем более что официвльный Кремль уже более двух суток так и не высказал своего мнения о происшедшем.

Ответил на вопрос: Blackfly  
1 +/-

Думаю проблема вся в человеческом факторе. Если были мелкие неисправности в самолете их возможно не устранили или устранили не как следует. Всему вина экономия. А когда экономят мы знаем чем это обычно заканчивается. Пока в наше время добиться 100% полетов без несчастных случаев невозможно.

Ответил на вопрос: Marinol   
0 +/-

Прочитав все сообщения в СМИ как российским так и зарубежных по поводу катастрофы с нашим самолетом над Синаем и гибелью ни в чем неповинных пассажиров лайнера, все больше склоняюсь к мнению, что это теракт стал он возможен из за ненадлежащей проверки грузов и багажа в аэропорту Египта, где за взятку можно провести оружие и, как говорят , даже наркотики. А вот насчет выгоды-думаю террористам и выгодна , они так себя показывают, показывают свою мощь и верность своему "делу".

Ответил на вопрос: Smrke  

Похожие вопросы

Спросил
3 Отв.
Кто будет следующим президентом РФ?
Ответ: По давно сложившейся российской традиции следующий президент будем непременно лысым.))) Одна из кандидатур и так всем известна, а про остальные остается ... Читать далее...
Автор вопроса: Tobacco, в категории |
Спросил Tobacco
1 Отв.
Почему Путин – хорошо, а Распутин – плохо?
Ответ: Ваш вопрос показался мне интересным, но я подумал о том, что серьезных ответов вам и так дадут, и потому предлагаю альтернативную версию)) Так вот, всё ... Читать далее...
Автор вопроса: Chariots, в категории |
Спросил Chariots
3 Отв.
Третий срок Путина — это магия числа 3 в России?
Ответ: Я родился 3.03 (3 марта) и до конца года в мой день рождения остается 303 дня. Как-то вот не очень мне три помогла) Ну а так да три обычно счетается очень ... Читать далее...
Автор вопроса: Nikolas, в категории | | | | | |
Спросил Nikolas
2 Отв.
Кока-кола пойло для идиотов — откуда цитата?
Ответ: По моему если не ошибаюсь это. фраза из фильма Не валяй дурака Америка, смотрела давно, но вроде бы там был какой то митинг. У меня если честно смешались в голове все фильмы с Евдокимовым. Так что ... Читать далее...
Автор вопроса: Togs, в категории | | | |
Спросил Togs
1 Отв.
Рамзан Кадыров «купил» США. Почему так говорят? Где смотреть видео?
Ответ: Так говорят, потому что Кадыров "выписал" из Штатов несколько спецназовцев, всего лишь. Конечно, в данном случае слово "купил" США - немного утрированно звучит, но приятно для уха) Есть видео по это ... Читать далее...
Автор вопроса: Charta, в категории | | | | | |
Спросил Charta
10 Отв.
Границы России нигде не заканчиваются. Как понять это выражение В. Путина?
Ответ: Некоторые высказывания следует (если имеются признаки образного мышления) понимать и буквально, и образно. Буквально . У государственной границы России нет ни начала, ни конца. Приблизительно так ... Читать далее...
Автор вопроса: Yadaraf, в категории | | | |
Спросил Yadaraf
7 Отв.
Почему Путин не поднимает экономику и курс рубля?
Ответ: Мне кажется, не берусь конечно утверждать "с дивана", но Владимир Владимирович слишком мягкий руководитель. Вероятно в России, отсутствует внятная экономическая модель, неадекватный, прямо какой то ... Читать далее...
Автор вопроса: Dseaman, в категории | | | | |
Спросил Dseaman
3 Отв.
Какие события, люди, факты в истории России вероятнее всего выдумка?
Ответ: Вероятнее всего является выдумкой (или грандиозным умолчанием) информация о том, что вся история государственности Руси начинается только с Рюрика. А до этого практически ничего не было. Так - какие ... Читать далее...
Автор вопроса: Maxbits, в категории | |