Кому из ниже перечисленных писателей вы больше отдаете предпочтение?

Все выше перечисленные литераторы являются великими русскими поэтами и писателями. Но если выбирать среди них, кто больше нравится, чьи произведения привлекают больше всего, то для меня это Сергей Есенин. В двух словах ответить почему именно он, конечно же затруднительно. Просто стихи и поэмы Есенина более просты и ближе простому любителю русской литературы. У него больше произведений о любви, о природе, о простых людях. Да и язык стихотворений проще, ближе и понятнее.

Я думаю что каждый из этих поетов по своэму гениален и прекрасен. Ведь каждому из них присуща собственная, неповторимая манера творчества. Именно поэтому невозможно выбрать среди них лучшего. Лично я не могу определить чье творчество меня привлекает больше. Ведь не возможно описать насколько яркий и неповторимый мир создан Пушкиным. Когда читаешь его стихи, то часто возникает ощущение, что неизвестный художник рисует образы в душе. Мир стихов Есенина вдохновляет такой впечатляющей простотой и душевностью, что иногда бывает замираешь над книгой в немом очаровании. Что касается Лермонтова то по моему мнению его стихам присуща особая глубина. Хотя читаеся его творчество конечно под определенное настроение. Произведения Достоевского вообще чрезвычайно удивительные. Они пронизаны такой силой, которой бывает так нехватает людям.

Конечно, Пушкину!! И совсем не зря мудрый Достоевский признался: "У нас всё ведь от Пушкина", а до этого было сказано другим поэтом: "Пушкин- наше всё". Для перечисленных писателей Пушкин прежде всего учитель. В т. ч. и для Лермонтова, о котором известный учёный Борис Томашевский писал следующее: «Четырнадцати лет он пишет поэмы «Черкес» и «Кавказский пленник». Это были ещё школьные упражнения в составлении стихотворных повествований. Обе поэмы насквозь цитатны. Вторая – вольное изложение «Кавказского пленника» Пушкина с лёгким изменением развязки. В обе поэмы просто перенесены стихи Пушкина… Но от перелицовок пушкинских стихов Лермонтов быстро перешёл к оригинальному творчеству» (Томашевский Б. В. «Пушкин», т.I, М., «Книга», 1990, с.207). Собственно говоря, мы даже и сейчас говорим на языке Пушкина, сумевшего сблизить литературный язык и язык повседневного общения. Да и любой взявшийся читать стихи до Пушкина, может убедиться, как трудно читать поэтов XVIII века (кроме, конечно, матерщинника И. С.Баркова с его бессмертным и бесконечно близким к простому народу "Лукой Мудищевым"). Но беда в том, что даже тот, кто думает, что он знает Пушкина, - его до конца не знает!!! А почему? Да потому, что в стороне от пушкинистики осталась такая важная тема как "Пушкин - мистификатор". А уж тут и Шекспиру делать нечего! Всех обманул Великий Мистификатор: и царя, и его жандармов, и учёных, ну, и попутно нас, простых читателей, зашифровав свои произведения и отдав часть из них подставным авторам. Один из этих авторов впервые засветился ещё в 1992г. в статье нашего старейшего пушкиниста Александра Лациса в газ. Голос": "Конёк-Горбунок - лучшая русская сказка в стихах. А кто же автор - Ершов или Пушкин?" Ныне эту тему продолжает автор данных строк на Прозе. ру (читать с главы "Куда пропала сказка?"). И чем больше я узнаю Пушкина, тем больше горжусь, что я русский.