Кого вы предпочитаете для общения — удобных или интересных?

Для общения нужны интересные люди, для хозяйки дома -удобные работницы. Не в каждом случае человек может поменять высшее на среднее, только для ублажения эгоистческой души. Удобные люди становятся прихлебателями у неопытных олигархов, которые любят, чтоб их хвалили зха любую дурость, мы к их числу, слава Богу, не принадлежим

Я предпочитаю интересных и удобных. Ибо человек может быть очень харизматичным (интересным), но если это, как говориться, не мой человек, мне с ним неудобно и дискомфортно, то любоваться и восхищаться им я буду издалека, т.к. зачем насиловать свою психику? Так же как человек может быть хорошим и удобным, но очень скучным, и тогда в чем удовольствие от общения?..

Тут нужна золотая середина. И не стоит думать, будто "интересный человек" не может быть "удобным", или что "удобный человек" обязательно будет скучным. Это не антонимы.

Конечно, общаться лучше с теми, кто интересен.

Я вообще мало общаюсь с людьми наедине, за исключением мужа, конечно, и совершенно не грущу по этому поводу.

Но, иногда, заключая договор на работе, вдруг начинаешь разговаривать с клиентом.

Редко, но бывают случаи, когда в беседе с совершенно незнакомым человеком, начинаешь испытывать приятное волнение от того, что вы на одной волне, что вы похоже думаете, что вас волнуют одни и те же моменты.

Я люблю общаться с веселыми людьми! Для меня чувство юмора в приоритете в общении. Считаю, что люди с низким интеллектом чувством юмора не обладают. Еще испытываю отторжение от злых, злобных людей, стараюсь не общаться по-возможности, равно как и с людьми-вампирами.

Наблюдение показывает, что чаще всего эти два качества в хорошем собеседнике объединены. Тем не менее интерес в общении преобладает, потому что уют обычно приберегают для близких людей. А большинство людей общаются по интересам.