Когда мне во время просмотра муж зло шепчет, что таких самолетов или танков в это время еще не было, вранье, тогда становится ясно, что экономия на реквизите в полный рост, значит, и режиссеру не важна была историческая точность, не прислушивался он ни к мнению специалистов-консультантов, снимал как Бог на душу положит, себя, любимого, видение истории хочет нам продемонстрировать.
В таком случае хочется спросить режиссера - зачем?
Снимай что-нибудь душещипательное, слезное, про бандитские разборки, например, хоть и в Одессе.
Исторический фильм или фильм о недавнем прошлом, военный и тому подобное требует особого отношения, внимательности к любым деталям, реалиям того времени, особенного погружения и исполнителей в те ситуации, ту атмосферу, здесь играет особую роль даже умение актеров соответствовать манере разговаривать, речи людей того времени, о котором снимается фильм, поведению, манере одеваться и прочих, вроде бы маленьких, но для фильма таких важных деталей.
Кажется, тут масса всего, что в своей совокупности и заставит зрителей погрузиться в изображаемую эпоху.
Фильм как-то смотрела с Николасом Кейджем, "Время ведьм", что ли. Средневековье, инквизиция, трупы, всё такое. И так дико и чужеродно на фоне всего этого смотрятся ослепительные голливудские улыбки! А ещё был эпизод, когда герои подошли к яме, где разлагающиеся трупы лежали, склизкие уже. И хоть бы кто поморщился. Вообще, неважно, исторический ли фильм или какой другой, любое несоответствие очень сильно режет глаз и мешает получать удовольствие от просмотра. Особенно грешат этим, конечно, голливудские кинематографисты.
Добавить комментарий