Когда — нибудь в Думе примут к рассмотрению Закон по борьбе с дураками?

"Чуйка" моя подсказывает мне, что никогда ни один парламент мира не приступит к рассмотрению закона о брьбе с дураками. Даже, если найдется оригинал среди членов парламента и предложит что-либо подобное, то проект его будет похоронен еще на подходах к рассмотрению. Во-первых, как определить дурак ли тот или иной индивидуум? За многие годы более или менее четкое определение термина дурак повстречал только у писателя Ивана Ефремова. Он говорил, что дурак это неагрессивный человек с дефективным мышлением. Какой степени неагрессивность должна быть у человека, что бы признать его дураком? Как определить уровень дефективности мышления? По школьным отметкам. Так ведь Эйнштейн, по слухам, в школе двойку по математике имел. Поэтому весь математический аппарат его теории относительности за него жена написала. Или возьмем к примеру, Григория Перельмана. Он доказал что-то там недоказуемое из математики. Выложил это доказательство в интернет, а от денег (миллион долларов) отказался. По мнению большинства Перельман самый настоящий дурак (отказ от денег доказывает дефект мышления). Так что, бороться с ним? Мы никогда не примем такого закона.

Конечно, нет... Ведь дуракам закон не писан, если писан, то не читан, если читан, то не понят если понят, то не так. Но если и примут, то не представляю себе наказание за дурачество))) административное или уголовное, или, вообще, совершенно новый вид наказания: ответное дурачество со стороны правоохранительных органов. Полнейший бред, не так ли?

Ну, если рассматривать вопрос серьезно, то нет, никогда этого не будет. А вот если просто представить чисто теоретически, что наши "думцы" возьмутся создать подобный закон, то будет очень забавно, так как им придется создать закон против себя же самих. Ведь уже далеко не секрет, что именно там заседают далеко не самые мудрые представители (за редким исключением), оттого и рождают без конца одно нововведение глупее другого, чтобы либо вообще добивать народ идиотизмом, либо просто легально отбирать кровные доходы у простых людей. Хотя еще многое зависит, какие критерии определения дурости будут при этом выделены - вполне возможно, что подобный закон могут банально и просто создать для того, чтобы можно было без реального повода законно избавляться от неугодных людей. В любом случае, похожий пример можно увидеть в плане борьбы со взяточничеством, когда законы пишут и принимают те люди, которые вообще без взятки ни одного шага не сделают. Так же и с дураками - в последние годы Дума просто пестрит различными "гениями", которые не стесняются демонстрировать свои "умы" даже понимая, что они находятся под видеокамерами и это транслируется на весь мир.

Было бы просто замечательно, но кто будет определять дурак или нет и по каким критериям?

У меня есть знакомые с высшими образованиями дураки дураками, в своём окружении слывут очень умными

Есть также знакомый, что школу закончил с трудом - сейчас бизнесмен, талантливый организатор, душка

Как определить где умный а кто дурак?

А судьи кто

Если когда нибуь кто то определит по пунктам кто такой дурак, какими он обладает чертами, как это определяется , когда этот список рассмотрят и придут к выводу что ни один власть имущий не может подпасть под какой либо из пунктов , а много неугодных - может - вот тогда и примут))

Или же если власть имущие пропишут там какую то лазейку как всегда для себя. Но и тоже , что значит запрет? А если дурачество систематическое или раз подурачился , как говорится, и все нормальный человек? Это надо не закон - это кодировать нужно с детства , чтоб рефлекс допустим был - повел себя как дурак - и какая то пакость случается с организмом болезненная . И все дурачится никто в здравом уме не захочет

А каким образом будут определять дурость?:).

В этом -то всё и дело. Помнится был такой фантасмагорический фильм про изобретение "Дуромера". Но у создателей такого нужного:) прибора ничего не получилось. Комиссия по приёмке не захотела его пускать в массовое производство, хотя все члены комиссии тайком ночью ходили в ту комнату, где находился этот прибор и проверялись. Кажется, там среди них умных не оказалось:).

Вот примерно также и бывает всякий раз, когда кто-нибудь хочет объявить "битву с дураками":).

Когда в России говорят про две беды: дороги и дураков, то под последними понимают власть имущих, самодуров-чиновников. И было бы просто удивительно, если бы дураки приняли закон против самих себя. Это всё равно, что если бы тараканы решили потравить сами себя дихлофосом или алкоголик начал разбивать бутылки водки об асфальт.

Правда то, что народ у нас довольно умный, как-то совсем не мешает чиновникам его обворовывать. А что, ведь дуракам закон не писан, что хотят то и делают.

Дума никогда не примет такой закон. Они же не могут голосовать против себя самих. И если примут этот закон, то новые перспективные кадры остануться просто не у дел, так и не поробовав. Да и нам с вами, что потом делать? Кого потом обвинять? В думе дураков нет, в различных институтах их тоже нет, начнется хаос. Даже соседа дураком не назовешь. Нет я отказываюсь так жить).

Дурак, на мой взгляд, это тот ,кто делает все не так, наоборот, против людей. А кто у нас подходит под это определение? Правильно-наши придурки-депутаты. Вы посмотрите, какой закон ни примут-все, чтобы людям жизнь усложнить. Ну не дураки ли? Но,к сожалению, против себя они не будут голосовать. Так и будем жить с дураками.

Это было бы здорово!

Но у нас, как правило, все законы рассматривают деятели, совершенно не заинтересованные в исполнении.

Пример, ставший уже классическим: Закон о коррупции.

И не трудно представить себе эффективность закона "О дураках", когда его дураки же и будут рассматривать да принимать.

Галя! такой закон будет обязательно как только удастся выяснить -кто такой дурак-каковы отличительные признаки и как с ними бороться... а вдруг-население целой страны окажутся законодательно признаны дураками..-что делать-то будем???

А как можно создать закон против электората(своих избирателей), ведь мы же когда их выбирали, верили в агит компании и выбирали, может грубо сказано, но если так подумать, то так оно и есть =( Печально

Если Путин прикажет обязательно внесут , сами наверное не додумаются. Лучше бы этот проект закона шел в комплекте с законом о дорогах (вместе быстрей рассмотрят).

При Царе Иване Дураке и примут к рассмотрению. Только вот примут ли сам Закон - это еще вопрос.