Книги Карлоса Кастанеды — реальность или красивая сказка?

Читая ответы на этот вопрос сразу заметно как разделились мнения. Все-таки Кастанеда у многих ассоциируется с психоделиками и измененными состояниями сознания. Только Макс Фадеев, на момент публикации моего вопроса написал о том, что - это дзен в индейской интерпретации. Я больше склоняюсь к этому мнению, с той лишь поправкой, что дзен, все же - другая культура, так же как и культура толтеков. И первая, и вторая непонятные людям европейской культуры. До Кастанеды их вообще иначе представляли. А у дзеновцев даже аналогичных Кастанеде личностей нету. Очень обрывочная информация. Да и у Кастанеды её, по большому счету, информации достаточно только чтобы начать.

Начал его читать еще в школьные годы. После многих лет, вместе с собственным опытом, ко мне пришло и другое понимание того, что там написано. Как ни странно оно свелось к очень простым по формулировке утверждениям, которые, к тому, часто упоминаются на страницах его книг. Кастнеда - это не эзотерика, не мистика, это не аналог Тимоти Лири или других экспериментаторов с психоделиками. Всё сводится к тому, что ты либо знаешь зачем живешь и проживаешь эту жизнь с верой в себя, постоянно взращивая в себе силу, которая позволяет выполнять поставленные задачи, либы ты - труп. И все равно какие цели будут. Другое дело, что там еще описана линия людей знания, которые специально поставили себе такую цель, которой можно было бы следовать постоянно. Если бы они себе поставили себе конкретную четко очерченную цель, то достигнув её потеряли бы смысл жизни. Таким образом, в книгах Кастанеды как бы решен вопрос о смысле жизни. (Этот ответ навел меня на мысль о вопросе Как вы считаете, в книгах Кастанеды решен вопрос о смысле жизни?, где предлагаю это обсудить)

Это хорошая беллетристика. Доктрина дзэн, изложенная в индейских красках. Очень мастерски сделано. Паоло Коэльо даже в подметки не годится. Что касается автора, то он не "воин" на пути Духа. Есть хорошая книга Ричарда Милля "Записки о Доне Хуане", где расставлены все точки над всеми буквами. Как и многие из нас, я в юности переболел Кастанедой и не жалею об этом опыте. А его вещь "Путешествие в Икстлан" до сих пор частенько перечитываю. Выражаясь языком "нагвалей", эта книга написана с сердцем.

Если не принимать во внимание применение героями галлюциногенных препаратов, то довольно серьезные мысли в в самом учении дона Хуана определенно присутствуют.

Например о том, что смерть находится за каждым человеком и является советчиком. Принятие этого мнения делает человека более ответственным и решительным. Не позволяет размениваться по мелочам и не тратить свою жизнь на ерунду в виде ненужных склок, обид, сомнений и колебаний.

А подобных идей в данном творчестве довольно много.

Мне все же хочется верить (и я так считаю), что большая часть из идей Кастанеды - реальность. Конечно, там все описано очень образным языком, но если отбросить мысль: "этого не может быть, потому что этого не может быть", то все сказанное может оказаться реальностью (в большей или в меньшей степени).

Буду рад за комменты и дискуссии на эту тему).

Я всё время раньше путался, говоря вместо "нагваля" - "насвайя" )). Автор, по всей видимости, немало экспериментировал с изменением состояния сознания. Только талант писателя у него несравнимо сильнее, чем у Тимоти Лири.