Классическое образование это преимущество или недостаток?







+6 +/-

Ведь необразованный всему удивляется и принимает многое с энтузиазмом, а для образованного нет ничего нового под Солнцем. Вспомнила об этом, наткнувшись на такой отрывок.

Они искренне полагали, что действуют честно, - поэты, профессора, эти нежданные тогдашние патриоты... Но уже в самое ближайшее время стало очевидным, какое ужасное несчастье повлекло за собой восхваление ими войны и их оргии ненависти.

Все воюющие народы и без того .. находились в состоянии крайнего возмущения, самые страшные слухи незамедлительно подтверждались, верили в самую абсурдную ложь. ... сказки - которые всегда во время любой войны появляются на третий или четвертый день - о выколотых глазах и отрубленных руках заполнили газеты. Да, они, те, кто, ничего не подозревая, передавали дальше подобную ложь, не ведали, что этот трюк с обвинением вражеских солдат во всех мыслимых жестокостях является таким же военным снаряжением, как боеприпасы и самолеты, и что он всегда, в любой войне, извлекается из арсеналов сразу же, в первые дни. ...

Но в самой человеческой природе заложено, что сильные чувства невозможно поддерживать до бесконечности - ни в отдельном индивиде, ни в народе, - и это известно военной машине. Ей требуется поэтому искусственное разжигание страстей, постоянный "допинг", и служить этому кнуту - с чистой или запятнанной совестью, искренне или только следуя профессиональному долгу - должна интеллигенция, поэты, писатели, журналисты. Они ударили в барабан ненависти и били в него что есть мочи, пока у каждого нормального человека не лопались в ушах перепонки, не сжималось сердце. ...

Последствия были губительные. В ту пору, когда пропаганда в мирное время еще не успела себя дискредитировать, люди, несмотря на нескончаемые разочарования, еще считали, что все, что напечатано, правда. И таким образом чистый, прекрасный, жертвенный энтузиазм первых дней постепенно превращался в оргию самых низменных и самых нелепых чувств. ...

Помешательство становилось все более диким. Кухарка, которая никогда не выезжала за пределы своего города и после школы никогда не открывала никакого атласа, верила, что Австрии не прожить без Зандшака (крохотное пограничное местечко в Боснии). Извозчики спорили на улице, какую контрибуцию наложат на Францию: пятьдесят миллиардов или сто, не представляя себе, что такое миллиард. Не было города или человека, которые бы не поддались этой ужасающей ненависти. Это была война наивного (ничего не подозревавшего) поколения, и именно неподорванная вера народов в правоту своего дела стала величайшей опасностью.

Постепенно в эти первые военные недели войны .. стало невозможным разумно разговаривать с кем бы то ни было. Самые добродушные как одержимые жаждали крови. Друзья, которых я знал как убежденных индивидуалистов и даже идейных анархистов, буквально за ночь превратились в фанатичных патриотов, а из патриотов - в ненасытных аннексионистов. Каждый разговор заканчивался или глупой фразой, вроде "Кто не умеет ненавидеть, тот не умеет по-настоящему любить", или грубыми подозрениями. Давние приятели, с которыми я никогда не ссорился, довольно грубо заявляли, что я больше не австриец, мне следует перейти на сторону Франции или Бельгии. Да, они даже осторожно намекали, что подобный взгляд на войну как на преступление, собственно говоря, следовало бы довести до сведения властей, ибо "пораженцы" - красивое слово было изобретено как раз во Франции - самые тяжкие преступники против отечества.

Стефан Цвейг, "Вчерашний мир", глава "Первый часы войны 1914 года"

Профиль пользователя Fuchsia Спросил: Fuchsia (рейтинг 5289) Категория: общество и политика

Ответов: 2

2 +/-

Вот как раз наоборот. Это необразованный почти всегда считает, что он знает все. В отличие от образованного. (Я имею в виду настоящего образованного человека, не "образованца").

А длинная цитата из Цвейга ни к селу ни к городу.

Ответил на вопрос: GENNA  
0 +/-

Интересный вопрос - наталкивает на размышления. Отдельное спасибо за цитату из Цвейга - она, на мой взгляд, вполне к месту. Что касается того, является ли классическое образование преимуществом или недостатком, то думаю, что хорошее образование учит человека, прежде всего, думать самостоятельно, уметь искать и анализировать информацию, правильно оценивать происходящие события. А эти важные навыки необходимы любому человеку, вне зависимости от того, какое образование он получил.

Ответил на вопрос: Santoscoy 

Похожие вопросы

Спросил
2 Отв.
В конце сериала «Дневники Вампира» Елена останется с Деймоном или Стефаном?
Ответ: Думаю, что этот вопрос лучше задавать создателям сериала, а не зрителям. Ведь только у них фантазия работает, где постоянно пытаются что-то продолжить или ... Читать далее...
Автор вопроса: Yamin, в категории | |
Спросил Yamin
1 Отв.
Кто все-таки будет с Еленой?
Ответ: Мне кажется, что с Еленой, в конечном итоге, все таки будет Деймон. К тому же, уже давно не показывают, чтобы Стефан что-то чувствовал к Елене, он уже ... Читать далее...
Автор вопроса: Erasmo, в категории | | |
Спросил Erasmo
1 Отв.
Стефан Цвейг. «Нетерпение сердца». О чем роман? Что в нем особенного?
Ответ: Это история о неразделенной любви богатой и утонченной девушки-калеки, Эдит фон Кекешфальва, к молодому и недалекому австрийскому офицеру, который может ... Читать далее...
Автор вопроса: Bulbuls, в категории | |
Спросил Bulbuls
1 Отв.
Писателем какой страны был Стефан Цвейг?
Ответ: Стефае цвейг по национальности был евреем. Родился и учился и жил в Вене, то есть он был гражданином Австрии. Некоторое время жил в Швейцарии. После аншлюса, ... Читать далее...
Автор вопроса: Standifur, в категории | |
Спросил Standifur
6 Отв.
Нравится ли Вам новеллы Цвейга?
Ответ: Давненько я не перечитывал Стефана, нашего, Цвейга. Читал ещё в школе, потом в высшей школе. Кстати, если кто не в курсе, в 1942 году Стефан(Штефан) Цвейг ... Читать далее...
Автор вопроса: Logotype, в категории |
Спросил Logotype
1 Отв.
Насколько историчны произведения Стефана Цвейга?
Ответ: Это же художественные произведения, а не исторические монографии, написанные на основании изучения исторических источников. Это нужно понимать. От себя ... Читать далее...
Автор вопроса: Insecurities, в категории | | | |
Спросил Insecurities
2 Отв.
Кто вам больше нравится из «Дневников Вампира» Стефан или Деймон?
Ответ: Деймон все-таки лучше. Он по крайней мере не менял своих взглядов вампира, как это сделал Стефан. Да и трудно разбираться в отношениях между вампирами ... Читать далее...
Автор вопроса: Aquanauts, в категории | | | | |