Кий, Щек и Хорив. Какой этнической принадлежности их следует считать?

На это, увы, нет ответа. Каждый из сторонников какой - либо теории будет доказывать свою правоту. Сторонники славянской теории и Карамзина будут доказывать что это были поляне. Сторонники сарматской теории и гуннской будут доказывать либо сарматское происхождение, либо возводить к роксоланам. Норманисты будут доказывать норманские семантические корни имен и говорить о том что Новгородская первая летопись упоминает данные имена в связи с изгнанием варягов.

Самое интересное, что так или иначе можно обосновать любую из них. Имена Кий и Щек достаточно не характерны для славян. В сарматском есть слово аналогичное кий, киев и означающее гора, горы. Само поселение безусловно старше официального. Я, лично, отнес бы происхождение скорее все же к скифо - сарматскому и с большой долей сомнения к варяжскому. Одно несомненно - согласно летописных источников некто Кий , будучи значимым владетелем приходил к императору Константинополя Феофилу и был принят с честью в 862 г. (по моему)