Картина мира объемнее у верующих или атеистов? Почему?

Какая бы КАРТИНА мира ни была (Атеистов ли, коммунистов, других ... истов, или религиозных людей) это лишь КАРТИНА, а не МИР. У всех людей вне зависимости от их взглядов и убеждений на лице присутствуют два глаза, которые передают в ум похожую, но все же различную информацию. Налагая и совмещая плоскую информацию от глаз наш ум создает объемную информацию (3D), которую мы воспринимаем как картину мира. То же и со звуком от двух ушей. Мы наделены от природы возможностью сравнивать одну точку зрения, слуха, запаха, видения с альтернативными и на основе синтеза видеть объемы.

Те, кто сосредоточились на одной точке зрения и воюют с другой подобны сумасшедшим, выбившим себе второй глаз и обрекших себя на плоскую картину мира.

Между прочим для примера. Тот, кто впервые предположил, что земля не плоская, а шар был вынужден воевать именно с религиозным мировоззрением.

Ни у тех, ни у тех. По сути, они ничем не отличаются. Верующие верят, что Бог есть и все так, как им говорит религия к которой они принадлежат. Атеисты верят, что Бога нет и все так, как говорит им их религия, называемая наукой, даже если это противоречит самой науке и логике. Например, сказали, что звезды и планеты образовались сами, значит так оно и есть, хотя это противоречит законам термодинамики и фактическим наблюдениям. И те, и другие просто не замечают того, что выходит за рамки их религии и занимаются только доказательством, что именно их религия самая правильная и достоверная. Вот пользователь New Komintern forever искренне считает "ничем не обоснованные и ничем не подтверждаемые предположения о посмертной жизни, боге и т. д.". Его не интересуют огромное количество фотографий, зафиксировавших, мягко говоря, странное, а про случаи выходящие за рамки материального он наверняка вообще не знает. Только не надо думать, что верующие лучше. Эти вообще ничего, кроме догматов своей религии не знают и не воспринимают, даже не задумываясь о происхождении и разумности этих догматов. Если взять христианство, то достаточно просто вспомнить историю вопроса с допустимостью икон. Их дважды запрещали с уничтожением и дважды возвращали. Верующие задумываются об этом?

И заметьте, и те и другие воспринимают Библию исключительно буквально. Ни те, ни другие не хотят понимать, что Библия, скорее всего, - это результат попытки передать некоторый объем информации полученной дикарем с ограниченным набором представлений и понятий, который в последствии в течение тысячелетий модифицировался людьми у власти с целью сохранения своей власти. Возьмите дикаря с Амазонки и покажите ему вещи, которые кажутся нам самыми обычными. Как он их опишет? А тысячелетия назад дикари более грамотными были что ли?

Материальный мир - это ещё далеко не всё. Самое главное - это духовный мир. Наука не может туда заглянуть, хотя квантовая физика даёт некоторые представления о том, что всё не так просто. Поэтому атеисы видят мир лишь в одной плоскости. Они могут знать всех учёных, художников и поэтов, все теории философов, но это далеко от самого важного.

Мне кажется, что представление о верующих как о людях ограниченных - это результат гордыни. То есть человек считает, что отрицание Бога делает его умным. Хотя как раз наоборот. Конечно, зная только учение веры человек может спастись, угодить Богу. При этом будучи неграмотным и необразованным. Но были и те, кто изучал всё доступное в науке и философии, а потом всё равно выбирал спасение. Это очень пригодилось им, чтобы разговаривать с учёными на одном языке и опровергать их заблуждения. С другой стороны, это , я думаю, не обязанность христиан - знать все модные заблуждения , бегать вслед за их приверженцами, чтобы достучаться и опровергнуть.

Объём и плоскость в данном случае вообще не причём.

Правильнее смотреть, какое представление адекватнее, достовернее и соответствует фактам, а какое нет. И в данном разрезе ответ очевиден. Сборник мифов древних евреев это, конечно, памятник культуры мирового значения... но содержащиеся в нём суждения о мироздании не соответствуют действительности практически полностью.

Представление о говорящей змее, о такой невозможной при существующем на земном шаре количестве воды явлении, как глобальное наводнение выше Гималаев - тупо и примитивно.

Если убрать из картины мира ничем не обоснованные и ничем не подтверждаемые предположения о посмертной жизни, боге и т. д. - она не станет менее интересной (в конце концов, в окружающей реальности полно интересного и без того), зато окажется объективнее.

Кроме того, подобный подход отнюдь не означает отрицания непознанного в данный момент: он лишь подразумевает отказ от попыток объяснения непонятного допущением сверхъестественных надприродных сил.

Мне кажется, что у атеистов.

Для верующих вообще нет выбора. Есть Библия и есть то, что в Библии написано.

То, что там написано - это истина. Поступать надо - как написано в Библии. Точка.

Для атеиста же всё открыто. Он действует искренне, а не из страха Божиего. Для него нет запретов к тому, про что не написано в Библии. Именно атеисты "поднялись в небо, и выше неба".

И именно религиозные люди жгли на кострах и клеймили позором учёных, пытавших опровергнуть плоское религиозное мышление.

Так что тут всё просто: корни и истоки косности - это религия.

Прогресс, кругозор, что-то новое, изобретения и открытия - это атеисты.

Посмотрите на эти фото: что видят первые, и что - вторые?

Основная разница в отношении к жизни верующих и атеистов заключается в том, что у первых - есть ответ на любой земной вопрос, в отличие от вторых, которые своим слабеньким умом пытаются самостоятельно разобраться в вопросах мироздания. Поэтому у верующих чище и спокойнее душа. Атеисты же скорее больше бесятся, чем по-настоящему живут. Оттого и душевнобольных сейчас очень много... От неверия ни во что.

Мотивы создания разумной жизни, кто создал, последовательность сотворения Земли, объяснение плачевной ситуации в человеческом обществе, нравственные нормы для жизни, компенсация ущерба, причинённого людям, программа на будущее человечества. Это то, что я нахожу в библии. Объёмная картина? Более чем.

И верующие, и атеисты бывают разными. Есть религиозные течения, которые сужают мировосприятие своих адептов, а есть те, которые наоборот расширяют. Можно уверенно сказать, что деструктивные, тоталитарные культы точно не способствуют.

Мне кажется, Йоко, что всё зависит от конкретного человека и его мировосприятия.. Был ли Ломоносов верующим человеком??? Безусловно- был...

А это мешало его таланту воспринимать мир в его полном объёме и красоте ??? Думаю, что только помогало и способствовало его духовному и научному росту..

я бы полез еще глубже и сказал- что всё зависит от свойств души человека

мне кажется- что у атеистов - есть душа...