Опасности собственно говоря две:первая - это разрушение станции(части ее);вторая- утилизация отработанного топлива.
разрушение станции или ее части может произойти по разным причинам природного свойства. Может быть авария на самой станции, хотя после аварии Чернобыльской АЭС реакторы ставят другого типа. Разрушение возможно в результате террористической деятельности.. Разрушение рабочей зоны станции приводит к заражению местности долгоживущими изотопами.
Утилизация отработанного топлива это так же пока проблема. Утилизировать его полностью пока не научились, оно копится. Нужны соответствующие хранилища, защита этих хранилищ. Разрушение(по любым причинам) хранилища отходов опять же приведет к большому заражению местности.
В процессе обычной эксплуатации АЭС не представляет ровным счетом никакой опасности.
Если правильно эксплуатировать правильно спроектированные(а они есть у нас и нету их у НИХ) - то абсолютно никакой!
Вся истерия вокруг атомной энергетики нагнетается США, чтобы ослабить опять же позицию России, которая сильна в ней. И так же сделать из Евросоюза аморфную толерантно-либеральную массу, годную лишь на потребление и орание "правозащитных" лозунгов...
Так что бояться не стоит - наши станции самые станционные станции в мире и никакой угрозы окружающей среде и человечеству не несут.
Мне кажется, после Чернобыля и Фукусимы этот вопрос уже не актуален. Атомная электростанция - это пороховая бочка. Чем будет спровоцирована авария, предугадать невозможно:будет ли это износ техники или ошибка в проектировании, человеческий фактор или землетрясение.. НО взрыв атомного реактора возможен, и тогда огромная территория вокруг АЭС становится безжизненной зараженной пустыней, а человеческие жертвы исчисляются сотнями.
Добавить комментарий