Я думаю, что роль(слово "функция" в отношении литературного персонажа как-то мне не глянулось) Воланда в романе настолько сложна, что читатели и литературоведы до сих пор до конца ее не уяснили. Сам образ этого героя является загадочным и многоплановым. Н.Булгаков в создании образа Воланда опирался на мировую литературную традицию, и в первую очередь, четко прослеживается связь с "Фаустом" Гёте. Также изучив Талмуд и Ветхий Завет, писатель выводит на страницах своего романа в образе Воланда судью тогдашней советской действительности и людей, заполнивших Москву 30-х годов. Ведь Сатана в этих источниках еще не враг Бога и людей, а судебный исполнитель, земной администратор в противоположность тому, кто ведает вечным и духовным. Писатель, на мой взгляд, придает Воланду роль судьи в романе. Чего только стоит сцена в цирке, когда с потолка посыпались деньги? Воланд делает заключение, что люди за 2000 лет совсем не изменились.
Алена Солнечная,
вспомните, пожалуйста: Булгаков был по профессии врач, и по причине доступа к наркотикам стал морфинистом, а наркота открывает доступ в иные измерения, где он и насмотрелся многого, скрытого от восприятия тупого обывателя.
То, что экстрасенсу открывается путем саморазвития, дается наркоману путем взлома.
Истина нашего мира проста: мы живем в мире, захваченном силами зла, которые таких солнечных как вы и используют как рабов.
Хитрость их состоит в том, что эта чернуха перекрыла людям зрение, предпочитая действовать неявно. Поэтому Булгаков и изобразил банду этой астральной сволочи явно и то,
как они издеваются над людишками, ими же самими доведенными до уровня скотинки.
Подробнее я писал в своем ответе на вопрос
Существуют ли экстрасенсы на самом деле?
Мне не показалось, что роль Воланда в этом романе быть судьей. Он скорее сторонний наблюдатель, который нужен автору для того чтобы показать действительность со стороны. Разве Воланд судит москвичей со сцены театра Варьете? Он оценивает их взглядом наблюдателя, ученого, которому интересны проявления человеческой природы. Да, он любит показать себя всевластным, он тщеславен, хотя и прячет это за невозмутимостью и равнодушием. Да он творит в романе некоторый суд над отдельными персонажами, но и персонажи эти мелки до ничтожности (в духовном плане, не в плане роли в сюжете), да и суд этот какой-то наигранный. Иногда складывается впечатление, что Воланд развлекается на свой манер, хотя по большей части доверяет это дело свите, а сам опять довольствуется ролью наблюдателя. В Москву Воланда привело личное дело, ему нужна королева для бала, а все остальное просто следствия проявления в нашем времени этой личности. Может конечно Булгаков и хотел придать ему облик беспристрастного судьи, но я таким Воланда не воспринимаю.
Это мое любимейшее произведение, но о том, какую функцию несет Воланд в данном романе Булгакова я честно никогда не задумывался. Я просто получал наслаждение от прочтения произведения.
Воланд появляется на Патриарших в ходе разговора Берлиоза и Бездомного. И становиться не только персонажем романа, но и рассказчиком, ведь "благодаря" Воланду автор вплетает вторую линию в сюжет книги, проводит её через все произведение и соединяет эти две части в самом конце в единую. Воланд несет функцию связующего звена, соединяющего две сюжетные линии в одну. )
На тему функции, роли, значения Волонда в романе "Мастер и Маргарита" написано много трудов и сочинений. На мой взгляд это очень разноплановая и не простая личность. По одной из задумок автора, он - высшая справедливость.
Добавить комментарий