Да, вначале первобытный человек только собирал коренья и растения, затем охотился. И в этот период скорее природа влияла на него, чем он на природу.
Но потом-то всё изменилось, когда началось одомашнивание диких животных и пришлось заняться земледелием. Конечно, толчком послужило изменение природных условий, но результатом стало то, что человек наконец-то начал влиять на природу.
Охота стала эффективней и если раньше её итоги можно было посчитать, как естественную убыль, то теперь получилось так, что животные стали мигрировать с привычных мест.
Земледелие же меняло ландшафт местности: леса вырубались/выжигались, появлялись на их местах пашни.
Этот период считается началом преобразования природы человеком.
Первобытный человек эпохи охоты и собирательства никак не влиял на природу и, как сейчас принято выражаться, жил с ней в полной гармонии. Он не мог нанести ей вред или как-то приспособить под свои нужды, лишь только использовать ее дары. Представления, что мамонтов мог истребить древний человек беспочвенны, слишком его было мало и слишком несовершенны его орудия убийства. Только с началом эпохи земледелия человек начал влиять на природу, использовать и переделывать ее под свои нужды. Конечно тогда это воздействие было минимально и выражалось например в выкорчевывании или выжигании леса под небольшое поле, посадка первых культурных растений, одомашнивание диких животных. В это время человек оставаясь в гармонии с природой начал не только брать дары у природы, но и сам их создавать. Ну а дальше пошел прогресс.
Не думаю что первобытный человек мог иметь какое- нибудь значительное влияние на природу. Что он в основном делал? Занимался собирательством. То есть, землю не вспахивал, не орошал. Реки не поворачивал. И еще одно занятие- охота. Ну не мог он истребить всю живность на Земле. Вот некоторые виды животных как утверждают- исчезли из- за охотников. А в целом на животный мир и на растительность, на экологию- нет, влияние было незначительно.
Добавить комментарий