Каково Ваше отношение к публичному вскрытию льва в Дании?

Наверное, это событие тоже из ряда каких-то "европейских ценностей", которые нам трудно понять. Или просто маркетинговый ход (чтобы привлечь посетителей), который вполне нормально воспринимается на фоне этих самых ценностей.

Да, раньше (в 17, например, веке) ходили в анатомический театр свободно. Но потом-то все это ушло, не стали люди ходить смотреть на внутренности. Значит, были основания прекратить подобные публичные действа.

И мало ли чего уже давно нет в обществе, что ж теперь, все возрождать? Даже перечислять (для примера) не хочется то, что раньше было "принято", а потом, с развитием общества, кануло в лету. Дикость - она и есть дикость, и не стоит ее возрождать ни к каком виде. А анатомический театр лучше оставить специалистам.

Отношение к публичному вскрытию льва у меня лично негативное.

Мое личное отношение к данному инциденту резко негативное! Собственно аналогично отношению к отстрелу медведей в России. Эта ложная гуманность и показательная безнравственность Европы на примере публичного вскрытия животных и отстрел фактически священного для России животного и ее олицетворяющего – это такое лицемерие, что потом неудивительно, что потомки наши вырастают именно такими – лицемерными, жестокими, безнравственными. И это не самозащита или ознакомление детей с анатомией, а скорее утоление собственной жестокости и прививание, навязывание детям не верных ценностей. Думаю, не стоит удивляться волнам насилия, если мы сами показательно производим те действия, которые еще не доступны для понимания детьми и осознания детской психикой.

Я отношусь неприязненно. Как обосновать свое отношение? Я не знаю. Я бы испытывала чувство отвращения и страха при виде трупа животного и тем более его расчленения и т. д. Я считаю, что это естественная реакция (хотя я спокойно отношусь к мясу в гастрономическом отношению). Но если кому-то это зрелище доставляет удовольствие -это его трудности, не мои.

Помнится, аутопсия считалась безнравственной во времена Леонардо да Винчи. Но тогда был на дворе XV век, а не XXI. На публичных вскрытиях, но не льва, а человека, присутствовал некий "Пётр Михайлов", путешествовавший по Европе и заглянувший в Голландию по пути в Англию в составе Великого посольства. Да, в конце XVII века любой желающий мог вот так заявиться в анатомический театр и посмотреть, что там во внутренностях находится. С тех пор прошло чуть больше трёхсот лет и люди сделались вдруг такими чистоплюями, что уже впадают в обморочки и истерики от мысли, что где-то разрежут и заглянут в дохлого льва.

Не убили же его специально для аутописии, сам же скончался! Между прочим, лев - довольно дорогое животное, если его покупать, содержание обходится в немалые деньги, требует специально обученный персонал. И помирает зопарковый лев тоже не каждый день. Специалистам наверняка есть смысл присутствовать на вскрытии: биологам, ветеринарам, причём как действующим, так и студентам. Им нужно там быть с той же целью, с какой студенты-медики до сих пор присутствуют на вскрытиях трупов людей и принимают в них участие.

Если только эти люди, появление которых в анатомическом театре логично и естественно, появятся на мероприятии, то свободных мест там уже не останется. Я очень сомневаюсь в том, что какой-нибудь датский Вася Пупкин от нечего делать забредёт на пост мортем. Как забредёт - так и выбредет, потому что это процедура не для слабонервных. Я совершенно уверена, что всех случайных посетителей, которые там появятся, очень скоро ветром сдует, и останутся только профессионалы, для которых это будет прекрасной возможностью повысить свою квалификацию.

Положительное моё отношение! Льву уже не поможешь, а чем больше жители Европы сходят с ума, тем быстрее сойдут! Пусть устраивают гей- парады, радуются однополым бракам, вскрывают львов на глазах публики...

Отношение двоякое.

Ибо показывать детям животную расчлененку в супермаркетах, где достойно возлежат на прилавках потрошенные бройлеры и гусаки, а также невеселые свиные головы и обнаженные коровьи ребра - не есть аморальщина высшей пробы. Просто бытие мое ...

А вот разделанный на запчасти мертвый лев - позор европейской культуре.

Тут примешана, как мне кажется, игрушечная меркантильность. Если ваш сынок-доча угрохали шикарный "Майбах", то это катастрофа вселенская. А если просто сломали дряхлый велосипед - пустяк, недостойный обсуждения.

Так и со львом.

Лев в зоопарке - дорогая игрушка. И ажиотаж в СМИ, наверное, создан только по этой причине. Жирафа мы уже проходили.

Есть более важные и злободневные европейские проблемы. Их тьма тьмущая. Как и во всем мире.

Это вполне нормально. Я с малых лет знал, что кур, гусей, свиней и другую домашнюю живность режут, потом потрошат, разделывают на куски топором, ножом, а не скальпелем, а рядом всегда крутились дети разного возраста. Через некоторое время вместе со всеми ел мясо любимого и ручного поросенка. И мои дети видели подобное. Обратите внимание на то, что в селе, где дети видят разделку животных, догхантеров нет, а в городе, где дети не видят разделки животных, а видят их только в виде кусков мяса или в консервных банках, ходят целые банды подростков, которые убивают животных. А детям полезно знать о живом мире все. Кстати, это очень полезно для формирования нравственности.

Отношение нейтральное.

Это никоим образом не может служить основой для далеко идущих доводов.

Одно-единственное вскрытие льва "аморально", негодуют российские моралфаги. Европа катится под откос в ад! Это начало конца (правда, тотальное вымирание всей Европы прогнозировали ещё 200 лет назад...).

Дорогие мои! Вы пробовали подсчитать, сколько раз самые обыкновенные дети (даже растущие в оплоте несокрушимой нравственности и святой веры) - видят павших птичек? А сколько раз в течение дня показывают трупы и пострадавших в телевизионных фильмах (о новостях, в том числе и на самом первом канале в Святой Руси, как-то неловко и говорить...)?

Эти же самые дети каждый день видят на собственных кухнях куриц без внутренностей и голов и куски мяса свиней и телят, мертвых кроликов и рыб.

Эти же самые дети видят, как мама или папа потрошат мёртвых рыб, разделывают мясо мёртвого животного ножом, прокручивают мясо животных в мясорубке, жарят мясо на сковородке. А деревенские дети видят и забой животных.

И эти же самые дети это всё едят.

Почему это никого не шокирует?

Зоопарк пригласил всех интересующихся анатомией на учебное занятие. Кто не интересовался, не хотел видеть, что у льва внутри - не пришёл.

А кто пришёл - увидел. Ничего страшного и никакой сенсации в этом нет.

Крайне отрицательное.

Я считаю, что только больной человек может посчитать, что такие акции полезны для развития ребенка.

Такие вещи, став привычными, вырабатывают равнодушие к чужим страданиям. А это важнее для растущего человека, чем узнавание нового.

Тем более, все новое можно показать и на схеме.

Мало, кому из детей это понадобится. А вред на развитие детской психики нанесет.

Отношение отрицательное. Забой животных - это не должно быть публичным. У разных детей разная психика, у многих сформируется невозмутимое отношение к расчленёнке, обильной свежей крови, превращению живого в мёртвое. В массовом масштабе это даст массу новых чикатило, это без сомнений. Кто-то даже будет уже искать такие ощущения. У американцев есть много исследований, что жестокость по отношению к животным всегда порождает насилие и жестокость по отношению к человеку.

Многие зоопарки изъявляли желание забрать к себе и жирафёнка и лишних львов. Но организаторы кровавого шоу пошли на поводу у своих кровожадных инстинктов, решив объявить это нормальным явлением.

То что происходит в датских зоопарках - это жестоко, мерзко, и уж точно не для детей.