Какова связь свободы и необходимости?

Связь свободы и необходимости что ни на есть прямая: даже бомж, "свободный на все 100%", испытывает таки необходимость совершать какую-то работу, чтобы "не протянуть ноги"! Даже побираться, просить милостыню он вынужден - кушать-то хочется, а за бесплатно поесть редко когда удается. Если он не заработал денег на еду, то ее придется искать на свалке, помойке, но опять таки НАДО, НЕОБХОДИМО. Опять же, определенного места жительства у него нет, т.е. он свободен в перемещениях, но все равно ему НАДО, НЕОБХОДИМО искать таки спокойное, более теплое местечко, где можно укрыться от непогоды.

Пусть даже не бомж: есть домик в деревне - живи в свое удовольствие, на работу ходить не надо - пожинай плоды своего приусадебного участка. Но чтобы что-то собрать, надо сначала это что-то посадить, потом еще придется поливать, бороться с сорняками и вредителями, собрать урожай тоже придется иначе сгниет или замерзнет в земле.

Выходит, горожанину проще - пошел в магазин и купил, что надо! Но с одной стороны, опять же НАДО идти в магазин. Чтобы что-то купить опять НАДО денег дать. Чтобы денег дать опять же НАДО их заработать.

...

В общем, как не крути, а ВСЕГДА есть какая-то необходимость, независимо от того насколько ты свободен 🙁

Свобода и необходимость - это две категории, которые относятся к зрелому человеку, работоспособному, деятельному, целеустремленному, волевому, не боящемуся брать на себя ответственность. Для него свобода - это осознанная необходимость.

Незрелому человеку свойственно бояться ответственности. Для него свобода нужна, чтобы лениться и ничего не делать. Лишь бы наслаждаться своей бездеятельностью и получать удовольствие от пустой болтовни и пустого времяпровождения.

К сожалению, в СССР, я думаю, было больше таких людей, для которых работа во имя какой-то высокой или невысокой цели была смыслом жизни. А сейчас таких ответственных целеустремленных молодых людей, для которых свобода была бы осознанной необходимостью, я не знаю.

Человеку необходимо считать себя потенциально свободным, по крайней мере, большинству. Даже если индивидуум по факту полный раб, он все равно должен чувствовать, что свобода ему положена от рождения. То, что он в данный момент несвободен, принимается как необходимость. И это его выбор - быть, допустим, тем же рабом. Ему так нужно, удобно, комфортно в данный момент. Но настанет время (а может, и не настанет), когда ему захочется перестать быть физическим (или эмоциональным) рабом. У него же всегда есть такая возможность, право выбора!

Поэтому для нашего общества тезис "свобода - осознанная необходимость" считаю вполне органичным. Вот такая версия. )

всё зависит от восприятия человеком самого себя. Фраза "свобода - осознанная необходимость" неверна в корне. наше общество построено таким образом , чтобы привить человеку желание НЕсвободы. И психика абсолютного большинства стремится к несвободе. Многим именно несвобода необходима. самый наглядный пример - желание стабильности жизни, желание одинакового протекания времени, одинаковых отношений и т.д. В тоже время такая стабильность - это и есть однка из степеней несвободы.

Считаю, что в абсолютном смысле необходимость и свобода сходятся, ибо человек стремится быть свободным. Самую большую свободу предлагает, а также учит быть свободным именно религия. Учит жить свободно и не зависеть ни от чего. И это - человеческая необходимость. Человек интуитивно чувствует это и тянется к этой свободе, устав зависеть в этой мирской жизни от всего подряд, включая собственное физическое тело.

Вспомним слова классиков -

"Свобода- это осознанная необходимость",

"Нельзя жить в обществе и быть свободным от общества"

Безусловно в этих высказываниях заложен глубокий смысл.

Живя в обществе - мы делегируем часть нашей свободы своим близким, друзьям и конечно же выполнению своего долга перед обществом.

Неограниченная свобода личности неизбежно будет ущемлять свободу других людей живущих в этом обществе, поэтому помимо всего прочего она ещё ограничена и законодательно.

что ж попробуем порассуждать.

человек без свободы ограничен в движении, действиях, поступах. необходимо все это ему? да! то есть свобода и есть необходимость человека для его развития как личности. с другой стороны необходимость есть, пить и другие человеческие потребности предостваляют ему свободу выбора: на какие высоты благосостояния при базовом удовлетворении он сможет-захочет подняться. и чем выше его развитие как личности, тем больше необходимость свободы.

уф.

В любой момент времени у человека есть свобода выбора: следовать за Христом, или нет. Хорошо, если выбор сделан, и у человека есть необходимость изо всех сил пытаться пройти с Божией помощью по узкому пути спасения души.

В житейском же смысле свобода одного человека заканчивается там, где начинается свобода других людей. Осознание необходимости считаться с другими убережёт человека от многих жизненных невзгод.

Свобода и необходимость достаточно плотно связаны друг с другом. Например, это касается людей, которые не обязаны ходить на работу от звонка до звонка. Можно пойти на работу, а можно не пойти, но в зависимости от того, пойдет человек на работу или нет, зависит заработает ли он деньги или нет.

Хорошо, когда у человека есть этот выбор...