История, о которой автор утверждал, что она быль, звучит так:
Л. Н. Толстой показал, что:
во-первых, у каждой проблемы возможно не одно, а несколько возможных решений;
во-вторых, что эти решения могут быть очень неравнозначными по необходимым затратам;
в-третьих, что смекалку и креатив ближнего нужно вознаграждать. Мужик сэкономил огромные суммы денег, поэтому у неназванных заказчиков (городских властей, видимо) даже с двойной оплатой его труда ушло намного меньше средств, чем предлагал второй инженер;
в-третьих, очень умный мужик всё-таки был простоват. Он вполне мог попросить тысячу - было бы намного больше, чем он получил, но всё равно намного меньше, чем запрашивали другие, поэтому с его условиями всё равно бы согласились.
Главная мысль, которую Толстой пытался донести этой скорее былью чем басней, поскольку случай он описывает вполне реальный, правда может в деталях покривил душой, что любое образование - ничто, если человек не научился принимать неожиданные решения, не привык думать своей головой. Умные инженера, которые за годы учебы привыкли действовать стандартно, просто не могли обнаружить решение, которое лежало на поверхности, или скорее под ней, но которое не проходили в институтах. А мужик, который институтов не кончал, легко нашел выход из ситуации. ведь он привык доходить до всего сам, а не пользоваться заемными знаниями. Так что Толстой пытался показать, что не так важны знания, как важно нестандартное их применение.
Добавить комментарий