Интересует импульсный лучше (вспышка) или постоянный?
Интересует импульсный лучше (вспышка) или постоянный?
Очень хороший вопрос. Меня он интересовал год назад, когда мне надо было фотографировать флаконы ароматов. Так как я все делала на любительском уровне, не получился тот результат, что я бы хотела. Обратилась к интернету. Оказывается, свет - это очень важная тема, которую надо досконально изучать прежде, чем приступить к работе.
Самым востребованным является моноблок с рефлектором. Данный вид света, скажем так, очень хорошо подойдет для предмета, у которого матовая поверхность. Фотография получается очень красивой, без лишних проблем. На глянец же такой свет плохо влияет.
Поэтому есть один вариант - использовать рассеивающую панель. Подойдет даже самая обычная простыня. За счет такого не сложного приспособления свет будет очень мягким, уютным и любой предмет получится четким. Мне нравятся оба варианта. С простыней проще, конечно и доступнее. Можно и каркас специальный собрать, но это уже затратно).
А если рассматривать пояснение к вопросу, то, конечно, мне нравятся оба варианта. Импульсный свет мощный, он дает массу плюсов. Но и постоянный свет не отстает. Я бы для студии брала именно постоянный. Его будет достаточно, на мой взгляд.
А так, если есть возможности - брать оба)!
Добавить комментарий