Какой стиральный порошок лучше: сухой или жидкий?

Я сторонник жидкого пороша и он называется гелем, его расход меньше и в этом его преимущество. Он растворяется лучше и не оставляет никаких пятен, он лучше отстирывает в в воде с температурой тридцать градусов.

Гель более бережно стирает белье, и есть гель-колор, который улучшает цвет одежды или постельного белья.

Если у человека есть аллергия, то для него гель будет более удачным вариантом для стирки, чем обычный порошок.

Он находится в закрытой бутылке и на него никоим образом не влияет влажность помещения.

Для особо деликатных тканей - гель для стирки будет лучшим вариантом. Сейчас его очень много видов и можно выбрать.

В хозяйстве нужно иметь и тот и другой.

• Жидкий - для повседневной стирки на низких температурах. Когда просто нужно "освежить" бельё быстрой стиркой, или даже полосканием, заливаю жидкий - он растворяется лучше, после него нет белых пятен.
• Но если нужно так постирать, чтобы прям "отодрать" грязь, то тут лучше применять хороший сухой порошок и машинку ставить на t от 60° С и выше. при такой температуре растворяется практически любой порошок (кроме, Мифа, разве что - он у меня скомковался куском, второй раз не рискнула засыпать). А если отсаются белые полосы - на всех машинках можно установить "дополнительное полоскание"

Мне больше по душе жидкий гель для стирки - порошком так не пахнет, не разлетается, расход меня устраивает, хорошо выполаскивается, лучше, чем обычный порошок. Я давно на них перешла, еще когда жидкие средства были только для деликатных тканей и шерсти. Сейчас стираю чем придется, на что акция в Ашане или Утконосе, но так как не понимаю, зачем платить больше, опробовав и немецкий Фрош, и японскую, и финскую бытовую химию, пока что в моих лидерах большой жидкий Лоск, Ласка сияние цвета. Для черного - стираю этой же лаской, отдельную не покупаю, а Ласку для белого все хвалят, но я еще не пробовала, у меня просто нет белых вещей, белье, постели, полотенца - все пастельное, а для выведения пятен я использую Босс, жду, когда и он станет жидким.

ну как по мне то смотря для какой стирки. если ткань деликатная то лучше жидкий, если более грубая, то можно и сухой.

Жидкий порошок имеет больше минусов, чем сухой. Одним из которых, по моему мнению, является плохая отстирываемость жидким порошком жирных пятен. Жидкий предназначен для частой стирки малозагрязненных вещей. Лично для меня он неудобен и дорог. Пользуюсь жидким порошком, если вещь особо ценная и хочется продлить срок ее службы.

Сейчас, когда придумали жидкий порошок, сухой все равно продолжает пользоваться спросом. А все потому что одежда наша из разных тканей, и каждая выстирывается по разному, какой-то материал лучше поддается стирке с жидким порошком, а какой-то сухим. Именно поэтому в хозяйстве нужно иметь оба вида порошка.

Мне больше жидкие гели нравятся, от них белесых пятен не остается на черной одежде, они лучше выполаскиваются, на мой взгляд. Так что здесь дело вкуса. Кроме того, аллергики, вдыхая частички порошка при использовании, могут вызвать обострение аллергии.

Знаете, лично я вот сколько всегда стираю свои вещи, то пользуюсь сухим порошком, отстирывает нормально при небольшом количестве, да и нареканий не вызывает. Честно говоря жидким не пользовался, но мне как бы и сухого вполне хватает.

Стиральный порошок не может быть жидким, порошок всегда твердое вещество. Плюс порошка в большей концентрации активных веществ при меньшем весе, чем у жидкого моющего средства, минус - он пылит и может вызывать аллергию.