Какой современный писатель вам нравится?

Любая история, а то, что достойно попасть в книгу, это прежде всего история, если мы говорим о беллетристике. Но история хороша, если она изложена хорошим, вкусным языком, неоднозначна, дает повод читателю не только ее прочесть, но и подумать, раскрыть ворох своих ассоциаций и соорудить свое мнение по поводу предложенной ситуации. Зарубежные книги теряют в языке, поскольку сильно зависят от переводчика, к тому же многие реалии мы не можем прочувствовать, поскольку не считываем культурные коды страны.

Поэтому остановлюсь на русской литературе. Из русскоязычных стилистов я бы выделил троих. Людмилу Улицкую, Дину Рубину и Бориса Акунина.

Улицкая мудра, наблюдательна, образована, глубока. Ее описание бытовухи, интересных характеров, взаимоотношений – безупречны. Но тоска и безнадежность в последних романах заставляет отказаться от частого общения с ее книгами. Я понимаю ее настроение, солидарен с ней, но общее депрессивное отношение к реальности заставляет отказаться от частого общения с ее книгами. Я и так понимаю, что все хреново, а вводить себя еще в большую тоску не очень хочется. Но писатель, повторяю, она замечательный. Рубина очень хороша. Мало того, что у нее великолепный язык, потрясающее чувство юмора и иронии, головокружительные, увлекательные сюжеты, но еще очень глубокая культурная подложка. Читатель любого уровня найдет все то, что кажется ему интересным. Любу. Историю Рубина рассказывает увлеченно, иронично, с легкой горчинкой. Ее интересно читать и скусствоведу и продавщице.

Акунин – это совсем другое. Его миссия развить читателя. Какой бы ни был детективный сюжет, но это глава из мировой истории – события, даты, исторические персонажи, политические решения, личности. Если читатель мудр и любопытен, то эту подоснову вытащит и станет еще умнее. Если нет – то просто развлечется, увлекаемый сюжетом. При этом всем – классический, безупречный и простой русский язык. Мне понравилась его идея сопровождать, написанную им «Историю Российского государства» несколькими повестями из жизни в описанном им историческом промежутке.

Люблю читать Дмитрия Быкова, но только публицистику и критику. У него легкий слог, великолепная образованность, немыслимые ассоциации, но его романы – просто непонятная тоска.

Хорошо начинал Алексей Иванов. Это тот, который «Глобус пропил». Но не этот роман о современности, а сага о крае пермском. Длинная, с увлекательным приключенческим сюжетом, историческими подробностями и бытом, но уж слишком объемна.

Изыски Пелевина и Пригожина не люблю. У Лукьяненко хороший язык, близкие мне интонации, но его стало очень много, и главное писатель уже сказал. Теперь только повторяет и интерпретирует.

А мне нравится колумбийский писатель Маркес, не так давно покинувший наш мир. Его "Сто лет одиночества" можно периодически перечитывать, находя всё новые грани и наслаждаясь юмором и языком.

А ещё, молодая писательница из Санкт-Петербурга, Ася Векшина. Её книги можно приобрести в интернете. С интересом прочла её несколько мистическую повесть "Невеста".

А, вообще-то, больше люблю читать философские книги. Понравился Вадим Зеланд со своим "Трансерфингом реальности", но, местами он скучен, повторяет давно известное, либо повторяет сам себя, что охлаждает интерес. Но один раз его можно и даже нужно прочесть.

мне нравится роберт асприн.Это из фантастики. Безумно интересно пишет, хорошая и юморная манера письма, шутки не пошлые и комичные. у него есть серия книг мифальянсы.Книги о приключениях Великого Скива и его друзей.