Какой сценарий войны, если в 1941 году вместо Сталина Жуков (см)?

Вопрос не такой простой как кажется. Говорить можно, что угодно. Есть мнение, что Сталин выиграл войну, вопрос какой ценой и была бы победа если бы не Жуков. Ведь если бы Жукову были развязаны руки, то возможно и не было деревень где в каждый дом кто то не вернулся с фронта. Ведь достаточно было провести элементарные военные мероприятия, чтобы упредить поражение красной армии вначале войны. Ведь даже красные соколы могли уничтожить немецкие бомбардировщики еще на подлете к границе и тогда свои бомбы немцы сбросили однозначно на свои войска сконцентрированные на границе. а мины не дали так легко форсировать водные преграды. А ведь известный прием артподготовки по скоплению немецких войск на границе и последующие удары советских бомбардировщиков привели бы немецкие войска к потере боеспособности. Да и НКВД бездействовало, а могли уничтожить диверсантов.

"Бы" в истории неприемлемо, только в литературе в жанре "возможная реальность". Но, скорее всего, мало бы что изменилось. Да, какие-то боевые действия велись бы, наверное, иначе. Но внутренняя политика оставалась бы той же - все руководители того времени былиее частью. Это в мирное время, при Хрущеве, можно было что-то менять, а во время войны никто бы ничего не менял.

Если бы в лесу росли грибы... Между прочим Г. К. Жуков с начала и до июля 1941 года был начальником генерального штаба, а это означает, что он фактически осуществлял оперативное руководство РККА, отвечал за подготовку войск войне и управлял боевыми действиями в начале войны. Нужно вспомнить и о том, что во время учений в 1940 году он руководил войсками "противника" и фактически разгромил войска двух округов РККА по сценарию, который повторили немецкие войска в июне 1941 года. Но свой опыт использовать не смог, потому что поражения РККА в начальный период имели объективные причины. Если по количеству вооружения и личного состава мы превосходили Германию, то уровень выучки и организации оставляли желать лучшего. Поэтому Г. К. Жуков не показал в это время себя полководцем. И. В. Сталина заменить не мог, для этой должности он был слабоват. Кстати, Г. К. Жуков за всю войну не командовал даже дивизией, он был надсмотрщиком, только в конце войны он командовал фронтом при взятии Берлина. У него нет ни одной научной работы по тактическому или стратегическому анализу операций, нет военных научных трудов. А другие военачальники имеют научные работы, которые по сей день изучают в академиях. Не нужно забывать, что план обороны и контрнаступления разработал генеральный штаб во главе с Б. М. Шапошниковым, остальные операции разрабатывались под руководством маршала А. М. Василевского. Но они почему-то оказались забытыми, но это уже политический вопрос.

Эх, если б, кабы, да кабы.. Да неизвестно как. Многие из причин провалов на начальном этапе войны были заложены еще до этой самой войны, начиная с технической отсталости армии, заканчивая репрессиями высшего командного состава.

Одно можно сказать наверняка. Если бы не Сталин и не Жуков, неизвестно, выиграли бы войну.

Что бы сейчас ни говорили, люди эти пришлись к месту, как всегда бывает в истории.

Хочется верить, что и тот и другой будут очищены от всей той грязи, которую на них вылили в перестройку.

Ну говорят уже что Жуков был предатель. Сейчас все более и более становится яснее, кто нам враг а кто нет. Я имею ввиду нынешнюю политику.