Какой процессор лучше для современных компьютерных игр Intel или AMD?

Выбираете себе платформу по деньгам , AMD дешевле как аналог от Интела. Если брать полностью все на AMD - это процессор , а с ней ,конечно, материнка с нужным чипсетом, то и видеокарта должна быть на базе AMD, радеон, в итоге получится дешевле чем на интеле. Вот к примеру, у интела при той же частоте процессора, что у AMD будет больше кэш, но и цена будет выше. Из собственного опыта , машины на AMD были как то лучше , правда , на интеле у меня был всего один комп из четырех. То что процы греются больше амдэшные, хоть и не верится , но греются больше , замечено на ноутах , а для ноута это очень важно. Ну и если говорить по существу вопроса, а именно про игры, то сейчас складывается такая ситуация, что производитель игр заключает как бы договор с производителем железа. Одни игры идут лучше под Nvidia, так как затачиваются под определенную видеокарту, а вторые под radeon. Для меня, как обычно, интересные игры выходят для Nvidia, но и на радике идет отлично.

Сразу скажу Intel. Дальше по деталям.

1. Цена/качество. Процессоры Intel принято считать дорогими, а AMD дешёвыми. Это правильно только отчасти. Что касается производительности в играх получается паритет по ценам. Процессор от Интел за $200 выдаёт в играх такую же производительность, что и AMD. Но есть и различия. Так у AMD не встретишь процессоров в ценовой категории выше $700, там Интел держит монополию. У интела же дешёвые процессоры есть, но они в основном являются старыми моделями. АМД же производит дешёвые процессоры. В низком ценовом сегменте АМД лидер.
2. По базовым характеристикам в одной ценовой категории всегда выигрывает AMD. Но на практике в играх у Интела производительность выше. Что мы знаем о системных требованиях к играм? По процессору там выставляются требования в частоте и иногда в количестве ядер. Но вот кэш, скорость передачи данных и энергопотребление не учитываются.
3. Игры разные бывают. Что касается процессоров, то тут ставится вопрос в оптимизации. Сейчас редко встретишь систему с одноядерным процессором. А вот игры не рассчитанные на многоядерность до сих пор актуальны. Тот же World of Tanks предъявляет требования к двум ядрам. При этом он заводит огромный массив информации на одно ядро, и мелочь оставляет на второе. Считается, что такая игра не оптимизирована. Есть и другие примеры неоптимизированных игр. Из самых известных это Метро и Кризис 3.В таких играх важны базовые характеристики. Если в АМД написано 4,5ГГц, то это лучше, чем оптимизированные 3,5 у Интела. Но есть и другие игры, для которых процесс оптимизации важен. Там обычно интел справляется лучше.
4. Стоит понимать, почему процессоры интел при проигрыше в основных показателях выигрывают. Компания работает с основными разработчиками игр. Они знают свои бенчмарки и разработчики учитывают их конфигурации. Под выход игры часто выходит патч для драйверов видеокарт. То же касается и процессоров. Под интел разрабатываются игры, а АМДшные процессоры подстраиваются под то, что выпустят. Всё это стоит денег, именно поэтому процессоры одного уровня стоят по-разному. В пустую ли уходят деньги Интела? Я думаю, что нет, если их усилия позволяют более слабым номинально процессорам выдавать показатели лучше, чем у конкурента.

Конечно, Интел более мощный и продвинутый процессор, меньше греется, к тому же. Но по цене Интелы сейчас вообще неподъемны, смотрел вчера цены на процессоры: Интел i7-4770 стоит больше 25тыс. р. Это когда такое было? В этом плане процессоры АМД более демократичны, тот же Phenom X2 570 можно взять за 3.5тыс. р. Есть разница? Для игр сильно мощный процессор не нужен, там главное - видеокарта. Поэтому домой бы я сам для себя взял бы процессор АМД и видеокарту Радеон, большинство игрух тянуть будет, а за прогрессом не угонишься, если что-то будет тормозить или не пойдет - переживу.

Лучше был и остаётся Intel, но к сожалению не дешевле(((

Ведь именно у Intel всё гораздо лучше с математикой. А не никому по большому счёту не нужные мегагерцы, которыми так бровирует AMD. Ведь именно мегагерцы дают паразитный нагрев вашей рабочей станции, заставляя раскошеливаться на дополнительные мощные кулеры.

Выбирая что настольное, что мобильное решение я бы приобрёл Intel вместе с картой на чипсете от Nvidia.

Я думаю, что амд - лучше, так как она больше связана с Радеоном.