В юности был Достоевский. Когда читала в школе "Преступление и наказание", это был просто просто запой, не могла оторваться, безотрывно прочитала полдня, от сцены убийства старухи волосы встали дыбом, я почувствовала запах крови на топоре( буквально Вам говорю).. Потом упоенно читала "Подросток", "Униженные и оскорбленные", "Идиот", "Карамазовых" - нерв и философствования, духовные искания(метания) главных героев были очень близки и понятны моим молодым душе, уму.. Попозже стал ближе Лёв Николаевич, перечитывала "Войну и мир" три раза и каждый раз взрослела с героями - сначала был близок Пьер, потом Андрей, потом стала понимать всех.. А теперь - теперь даже не знаю.. Классиков давно не перечитывала, больше новейшую литературу стараюсь познавать, но тут вот пересматривала "Идиот" Бортко - думала: Как велик Фёдор Михайлович! Смотрела "Анну Каренину" Соловьева, думала: Как велик Лев Николаевич!.. Так что сейчас, наверное, - оба ближе))
Вообще, я не люблю ни Толстого, ни Достоевского, но если приходится выбирать из них двоих, то однозначно Достоевский. Фёдору Михайловичу удалось создать новый тип романа, тогда как Толстой заимствовал многое у европейского романа (Стендаля и Дюма), Достоевский не навязывает собственное мнение читателю на каждой странице, не пытается заниматься морализаторством и учить своего читателя, в отличие от Толстого. Из Льва Николаевича перевариваю только "Анну Каренину", "Исповедь" и "Крейцерову сонату".
Достоевского читаю, но не ему отдано предпочтение. Слишком у него все противоестественно эмоционально, с надрывом, болезненно, на грани.
Ближе Толстой, его герои, семья Ростовых, их мир, детские мечты, искренность, русскость, широта, красота. Что-то нахожу в себе точно похожее.
Даже на Левина.
я тоже за Достоевского.. поскольку говоря словами Пушкина он-"милость к падшим призывал"... и всегда с сочувствием писал о проблемах "маленького человека"-показывал изьяны современного ему общества...
они-эти изяьны и сейчас- те же...
Добавить комментарий