Какой объектив выбрать для съемки портрета на природе?

Кэнон - понятие растяжимое.

Классическим фокусным расстоянием для портретов принято считать 80-135 мм. Тем не менее, получается снять хорошие портреты и на 24 мм, и на 200. Хотя в последнем случае за фотосессию можно изрядно убегаться и сорвать голос. Тем не менее, для пленера, для съёмки на природе то есть, это нормально. Это в студию 80 не всегда влезет, смотря что за студия, а тут в самый раз. К тому же телевик сжимает перспективу, и это можно использовать.

Притом фокусное расстояние считается для кроп-фактора 1, то есть для полнокадровой матрицы. У кропнутых кэнонов кф=1,6, то есть для получения представления о картинке нужно фокусное расстояние объектива умножить на 1,6. Таким образом, на кропе полтиник будет уже не "нормальным" объективом, а 80-мм портретником. А Гелиос с ФР=58 мм вообще превратится в 92,8 мм. Какая матрица у беззеркалок, я не в курсе.

Есть два момента, общие при выборе портретных объективов.

1 - нужна большая светосила. 1,2-2. Конечно, на полностью открытой диафрагме снимают редко, но сам запас, откуда уменьшать, играет роль. Что это даёт? Можно использовать низкие значения чувствительности для избежания зерна. И, самое главное, на широкой диафрагме уменьшается глубина резкости, что позволяет резко изобразить саму модель, а фон размыть. Или вообще сфокусироваться на ресницах, а локоны на виске уже размоются. При желании диафрагму всегда можно закрутить и увеличить ГРИП.

2 - объектив не должен быть бритвенно резким. В противном случае на фото будут все мельчайшие дефекты кожи. Оптика, дающая естественный лёгкий софт-эффект, куда уместнее. Например, Индустар-61 Л/З-МС очень резкий, и для портретов не подходит. К тому же у него специфическое боке.

Обсуждать боке - дело неблагодарное. Однако можно отметить несколько аспектов.

Световые пятна в виде шестерёнок или сюрикенов (упомянутый Индустар-61 Л/З), ромбическое или, как у зеркально-линзовых объективов, в виде бублика, вряд ли понравятся кому-то на портрете. Если диафрагма состоит из 5-6 лепестков, как у полтиников Canon или у мануальников с "прыгалкой" (в маркировке присутствует слово auto или automat), пятна могут быть похожими на гайку. Механистично угловатыми. Чем больше лепестков в диафрагме, тем пятно ближе по форме к ровному кругу. Поэтому для портрета ценятся объективы с многолепестковой диафрагмой. Автоматическая диафрагма с приводом редко может этим похвастаться, зато среди старых мануальных такую найти проще. И портрет позволяет не суетиться и не спешить, в отличие от репортажа, так что автофокус оказывается полностью равноценным мануальному.

Таким вот образом.

Из мануальников для портрета запросто пойдут Юпитер-37АМ МС или 37А МС, Таир-11A, Meyer-Optik Gorlitz Trioplan 50/2.9, Meyer-Optik Gorlitz Trioplan 100/2.8, Юпитер-9, любой штатный Гелиос с Зенита.

Из современных - сам использую Sigma DG 50/1.4 EX HSM и Canon EF 70-200/4 L IS USM. Хотя и с китовым 18-135 тоже можно добиться хороших результатов. Эльки 85 и 24-70 - тестировал, результат замечательный.

дело в том если Вы снимаете портрет то на природе или в студии уже все равно так как правильный обьектив выделит лицо и размажет фон. да не забудте еще и о правильно выставленном свете. и еще на что вы снимаете на пленку или цифру. согласен с предыдущим ответом. нужен обьектив с фокусом больше 50мм и как правило такие обьективы имеют всокую светосилу отсюда глубина резкоизображаемого пространства уменьшается. оно это пространство для такого"глаза " будет не более метра зато такие обьективы называли раньше мягкорисующими.

я бы посоветовала canon 50 1,8 или sigma 50 2,8.