Здравствуйте. Есть необходимость компактно прикрутить модуль-камеру к оптическому прицелу, чтобы в габаритах оригинала место для эл.видоискателя осталось. Из картинки нужно заменить пнкт 1 и 3 на камеру с *каким то объективом, или чем то) Помогите мне с решением пожалуйста.
Вариант насадка микроскоп вместо или вместе с объективом на модуль будет работать?
Нужно установить матрицу камеры без объектива в фокальную плоскость объектива на место сетки, вывернув из корпуса окулярную часть. Сетку, соответственно, убрать. Но в конструктиве ПСО-1 это довольно грыжно, матрица оказывается в непосредственной близости к задней линзе оборотки. Нужно чуть укоротить объективную часть, для чего потребуется токарная работа, тогда вынос фокуса станет больше. Убирать оборотку нельзя, компенсация аберраций сделана для всей системы объектив плюс оборотка.
Насколько планируется внедрение в процесс на стадии изготовления ПСО? Или это как вариант взял-открутил-привернул-готово? Надо знать при этом что внутри ПСО заполнен определенным газом как защита от влаги, и нарушать герметичность категорически не рекомендуется.
Неясен замысел: световой поток должен продолжать идти к глазу стрелка или стрелок не будет смотреть в окуляр и тогда матрицей можно и перекрывать обзор? Рассматриваю вариант с сохранением обзора/светового потока.
Я бы поставил оптическую призму после люминесцентного экрана п.4( или перед пунктом 3) разделяющую световой поток на два потока. И уже на плоскость, отображающую отводимый в сторону от основного поток, - уже закрепил бы и саму матрицу.
А перевернутую картинку можно было бы исправлять на этапе считывания с фоточувствительных элементов. имхо.
Если бы на поверку вариант оказался неподходящим - тогда уже искал бы другой вариант. А сперва - таким образом бы примерился.
Еще легче стал бы вариант внешней насадки на объектив прицела (прямо перед линзами объектива ПСО) все с той же разделительной призмой. Если сделать призму как у перископа - никакого перевернутого изображения не будет. Имхо. Но при этом теряются все преимущества технологических наработок самого прицела по обработке изображения. И если жертвовать этим преимуществом нет желания - то другой легкий вариант был бы в виде насадки на окуляр, как и предлагает уважаемый jar-ohty [69K].
Добавить комментарий