Какой могла бы быть русская литература если бы Пушкин дожил до 70 лет?

Вы знаете, трудно сказать, что было бы, доживи Пушкин до почтенного возраста.

Встречала мнение, что к моменту дуэли Пушкин практически был банкротом, и погасить долг вряд ли смог бы. То есть ему грозила долговая тюрьма. И потому дуэль, при любом ее исходе, была выходом из положения.

А может, Пушкин покончил бы с собой, понимая, что его жену сильно любит император Российской империи. Ведь именно Николай Первый полностью погасил долги Пушкина, и дал Наталье Николаевне приданное, когда она вторично выходила замуж.

А может, и наоборот, вероятность попасть в долговую тюрьму могло бы подтолкнуть поэта к написанию стихов. Или же перейти к написанию прозы или пьес. Трудно говорить, не зная правил поведения дворян того времени.

Читала вариант того, что на самом деле к 1837 году Пушкин любил уже не жену, а ее сестру Александрин. Она была младшей, некрасивой, но очень умной. С ней, возможно, он смог б

ы стать романтиком, и написать прекрасные любовные романы.

На эту тему много было и есть разговоров, домыслов как в среде пушкиноведов, так и среди простых почитателей пушкинского творчества.

Дальше всех, на мой взгляд, ушла Татьяна Толстая (внучка А.Н. Толстого), написав фантастический рассказ "Сюжет" (1991).

В нём она не только изобразила Пушкина в старости, его мысль и жизнь, свела многие литературные и общественные факты и события вместе, но и "столкнула" поэта с мальчиком Лениным/Ульяновым. Пушкин, "наше всё", по сюжету автора, так стукнул будущего вождя пролетариата, что в голове последнего произошёл настоящий сдвиг.

Стоит этот рассказ прочитать, чтобы поразмышлять самому.

Вот небольшой отрывок о будних днях престарелого Пушкина, выжившего после дуэли.

Мне трудно переоценить вклад Пушкина в русскую историческую литературу, думаю, что дальше бы Александр Сергеевич писал бы хорошие исторические произведения.

Уже женатым человеком Пушкин совершает поездку на Урал, разбирает архивы про Пугачёвский бунт и дарит миру таких героев, какими были Гринёв и Пугачев.

Учитывая, что Пушкин высоко ценил Карамзина, а это значит, что от него мы бы получили ещё большее изучение и поэтизацию отечественной истории.

"Пушкин вкалывал" - так недавно выразился по телевизору Карен Шахназаров. И это так! Пушкин был трудоголик и, проживи дольше, оставил бы очень много и художественных произведений, и исторических (тем более, что в последние годы много работал на "Историей Петра"). И тогда русская литература была бы ещё более великой, чем она есть сейчас. Однако много прожить ему всё равно не удалось бы, поскольку по жизни он имел такого мощного и скрытого врага как император Николай. А Дантес - это "шестёрка", исполнитель чужой воли... Но самое печальное, что даже то, что написал Пушкин, мы до конца не знаем, поскольку из-за цензуры и данного им Николаю обещанию не писать против власти, он вынужден был шифровать свои произведения (впервые шифровку и сатиру на царя заподозрила Анна Ахматова в статье "Последняя сказка Пушкина"!), а чтобы шифр и имя не раскрыли, - создал систему подставных авторов. Одним из них, например, является лже-автор "Конька-Горбунка" П.П.Ершов. Но самое интересное, что даже у Ершова одним "Коньком" потаённые произведения не ограничиваются, а есть и комедия "Суворов и станционный смотритель", и также есть большой прозаический цикл "Осенние вечера". Также к пушкинским произведениям относится и ещё одна комедия под именем лже-автора Ершова "Кузнец Базим" (см. меня на Прозе. ру). И потому нет никаких оснований думать, что Пушкин со своими трагедиями - это мрачный трагик. Тем более что его остроумие общеизвестно. Так что наша задача на сегодня - не гадать, что мог бы написать Пушкин, а найти всё то, что он спрятал для нас, его потомков, под именами своих подставных авторов.

Да ничего бы не изменилось!

Помню, как еще в школе я накатал сочинение на тему "Каких высот бы достигла русская поэзия, если бы Пушкин и Лермонтов не погибли". Еще там про кого-то было. Не помню уже.

Так я и ответил, что Пушкин и Лермонтов уже достигли высот своего творческого вдохновения. И скорее всего дальше было бы количественное повторение. Возможно, с более изящным стилем. Но ничего нового они бы уже не смогли бы сказать.

Честно говоря, были и другие сочинения, где я, в зависимости от настроения, отвечал нечто противоположное.

И сейчас допускаю, что был не прав. Но это было мое мнение.

Времена были советские. Училка сильно возмутилась. Едва двойку не схватил. Даже на комсомольском собрании мне это припомнили. Вроде, в каком-то реакционерстве обвинили, тем более, что я наотрез отказывался за Пушкиным и Лермонтовым признавать революционный дух. И никогда не соглашался, что их убили по заказу царей. Ерунда полнейшая. Сами они были (если честно) придурками. Постоянно напрашивались на ссоры и дуэли. Пушкин и вовсе был бретер.

Надо сказать, я их обожал. Но и лишнего за ними никогда не признавал.

Как-то так...

Я, конечно, не пушкиновед, чтобы об этом судить, но, думаю, Александр Сергеевич сделал бы крен в сторону глубокой философской и исторической прозы. Возможно, стал бы одним из столпов этого направления, прежде Достоевского, Толстого, Тургенева и т.д. Вначале Пушкин был скорее, революционером ("и я бы мог..."), затем ближе к монархисту... Возраст часто делает людей ортодоксами и консерваторами, возможно было бы и это направление задействовано.

Он мог потерять тот статус легенды русской поэзии