Какой экран лучше плазменный или светодиодный и почему?

Светодиодные панели применяются исключительно для построения видеостен, уличных экранов и табло из-за их высокой стоимости, низкого разрешения и очень высокого энергопотребления. Родственная им технология -- это OLED-матрицы, на которых время от времени выпускается очередная модель телевизора или монитора, что сопровождается утверждением, что OLED "убьет" жидкие кристаллы через год-два. Говорят так уже лет десять и все никак -- высокая цена и неустранимые недостатки технологии (прежде всего, срок службы и мерцание) этому мешают.

А плазменные панели в качестве домашних телевизоров до сих пор сохраняют популярность у ценителей, хотя и стремительно вытесняются ЖК-экранами. У них высокая контрастность и яркие цвета, хотя далеко не всегда это означает естественную цветопередачу. Но при этом это киловатт потребления и теплоотдачи, невысокая плотность пикселей (так что на домашнем экране больше, чем FullHD не будет, а чаще и того нет), выгорание и самое неприятное - мерцание как у кинескопа. Так что глаза от плазмы устают и болят. Поэтому предпочтительней телевизор на хорошей IPS матрице, который будет уступать плазме только в контрасте.

Да, LED-телевизоры - это маркетинговая замануха. Это ЖК, только подсчетам светодиодная.

Действительно, не совсем понятно что вы имеете в виду. То ли жидкокристаллический экран со светодиодной подсветкой, то ли действительно светодиодные рекламные панели. В любом случае плазма как таковая уже уходит. Низкое разрешение экрана не очень большой срок службы и высокое энергопотреблене делают однозначный выбор в пользу ЖК-экранов, для которых светодиодная подсветка надежнее и долговечнее, чем подсветка лампой дневного света.