Какой глубокий философский смысл люди видят в романе «Мастер и Маргарита»?
Ответов: 6
Я не знаю, что видят другие люди, могу сказать только за себя. Я не считаю роман глубоко философским, и не в этом его ценность. Скажу честно, эту книгу я перечитал больше раз, чем любую другую (если не считать Сенеки и Лао Цзы). И совсем не потому, что там было что-то глубоко философское.
"Мастер и Маргарита" стал откровением для активно читающих людей в самом начале 80-х годов. Раньше о нем практически не знали, хотя написан он гораздо раньше. А более поздних читателей уже трудно чем-то удивить.
Я думал об этом феномене, самому было интересно, что в этой книге "такого". И понял.
Мы как будто впервые надели стерео-наушники, слушая Пинк Флойд. Или увидели голограмму вместо фотографии. Что мы читали до этого? Мои знакомые читали Вильяма Козлова (типа "Услышать тебя"), Пикуля, Вайнеров, Стругацких, Семенова, Леонова, Ефремова, Айтматова. Эстетствующие читали Грина и раннего Алексея Толстого (типа "Похождений Невзорова"), и даже Куприна.
И тут происходит такая история. Кто-то советует почитать "Альтиста Данилова". Это практически андерграунд. Новое измерение. Оно не глубже, просто в другую сторону. В поперек. Делитесь впечатлениями, а вам и говорят: это вариации на тему "Мастера и Маргариты", которая в свою очередь - перепевка Доктора Фауста. Опа.
Начинаете искать. Находите. На денек. На больше нельзя, очередь. Часто такое бывало - ждешь чего-то от книги, так сильно ждешь, что начинаешь читать и разочаровываешься. Но это был не тот случай. Открываешь первую страницу и приходишь в себя, когда закрываешь последнюю. Тебе сносит башню. Следующие пять прочтений (при любой возможности, пока не купишь свою) вызывают практически тот же эффект. Но плюс к нему смакуешь каждое слово, пробуешь фразу на вкус. Как говорил Якубович, я купаюсь в этом тексте.
Книга писалась больше 10 лет. Она шлифовалась, это шедевр. Вы не просто читаете, вы смотрите кино. Вы ощущаете, как попадаете в другой мир, созданный одним человеком. Вам не приходит в голову искать какой-то философский (да и любой другой) смысл, проверять, сравнивать. Вы знаете, что все это реально, оно происходит прямо здесь, вы в машине времени. Некоторые даже считают булгаковскую историю Христа достовернее библейской. Вот такой эффект. Мы не видели таких экшн-фильмов, не играли в компьютерные игры, нас эта книга потрясла. И чтобы как-то объяснить это потрясение, некоторые придумали, что она глубоко философская. Но это не так, я думаю. Это просто высокое искусство.
Роман великолепный и весьма многогранный.
Для меня это одно из лучших литературных произведений произведений ХХ века.
Все люди разные и для каждого человека этот бриллиант может сверкнуть разными гранями.
Скажу лично о себе.
Вот мои выводы:
- Любовь все побеждает, для неё нет преград.
- Истина в Любви.
- Добро и Зло неразделимы и относительны.
- Зло - необходимая преграда для развития, а Добро - награда за преодоление этой преграды.
- Мироздание пульсирует. Добро всегда может обернуться Злом, а Зло Добром.
- Добро и Зло - для человека, для Бога лишь Любовь.
Ну то, что я понял это то, что люди не хорошо разбираются что такое истинное зло, а что истинное добро. Не все то зло, которое причиняют людям является действительно злом, а также наоборот. Воланд не был, как бы абсолютно злой персонаж он также, по своему служил Богу, но такая у него была миссия отсевать лучших и худших.
Я честно скажу, заставила себя насильно прочитать этот роман, так как поддалась на сумасшедшую рекламу романа. Пока читала, то ничего не могла понять и сопоставить, все время появлялись новые герои, как в "Алисе в стране чудес". Я не то что глубокого филосовского смысла не смогу вам передать, но даже рассказать не смогу этот роман. Знаю, что многим не понравится мой ответ, но оценить это произведение по достоинству не смогла, может со мной что-то не так?
Для меня основной смысл произведения в ироническом раскрытии человеческих пороков автором. Чего только стоит фраза Воланда о том, что "всех испортил квартирный вопрос", дождь из денег во время концерта варьете и в это же время отдельно стоит Маргарита, которая после бала во дворце ничего не просит для себя лично, а просит за Мастера и за душу женщины, которая задушила платком своего ребенка.
Сначала о романе. Единственная книга из школьной программы, которую я читал с удовольствием и потом не раз перечитывал.
Теперь о "философском смысле". Его каждый объясняет по своему, если вообще может объяснить. Сколько людей, столько и философских смыслов.
А при желании, вооружившись философией и дозой чего-то психотропного, философской смысл можно найти в чем угодно.
Похожие вопросы
Добавить комментарий