Какой фильм лучше: Левиафан Звягинцева или Солнечный удар Михалкова?

"Солнечный удар" совсем не понравился. Наверное потому что я неплохо знаю творчество и биографию Бунина. А вот просмотр фильма Звягинцева не оставлял ощущения, что подглядываю в замочную скважину. Все знакомо с детства. И, в отличие от моих коллег, я не нашла фильм тяжелым и не считаю, что он о несправедливой государственной системе. Я считаю, что это фильм о том, что МЫ - это и есть система. Друг - предал, жена - предала. Всё продаем и всё покупаем. Это мы такие. Да, для меня ничего нового. Но может кто-то задумается.

Михалков снимает хорошо. Красочно, ярко, богато. Местами глубоко. Держать марку, конечно, все время тяжело. Поэтому последнее время и не получается. Вероятно, заботы другие. Недаром ведь говорят, гений должен быть голодным, чтобы творить шедевры. Никита Сергеевич давно хорошо кушает, поэтому гений стал одутловат, но винить в этом гения глупо. Михалков в очередной раз снял хорошее кино не гением своим, а хорошими подручными средствами и что говорится по накатанной..

Это как если бы на ринг вышел Леннокс Льюис на пенсии и настучал по голове боксеру - любителю.

Звягинцев снял кино на злобу дня. Сказать что кино сильное, не сказал бы. Ну так и Звягинцев не претендует на Льюиса. А скорее на боксера любителя, который вышел и достойно выстоял все 12 раундов против ожиревшего экс чемпиона.

Впрочем, гражданам не мешает посмотреть оба фильма. Чтобы понять, что в России много чего изменилось со времен Бунина далеко не в лучшую сторону, как бы не старался припудрить и залить ванильной глазурью свое творение экс чемпион.

"Левиафан"-даже не знаю, что сказать, кроме-прекрасные актёры.. А вот история, стара, как мир, который, жаль, никогда не изменится. Не зацепило, и почему столько ажиотажа было?"Солнечный удар"-интересно, как исторический факт, но не более. Хотя, надо отдать должное-операторы и монтаж на высоте. А,объективно, не раз уже слышала, что до конца не досматривают-нудно. Жалко. что Кончаловский свои "Белые ночи.."не выставил..